Další selhání NOZ

 Nedávno si místopředseda NS Roman Fiala postěžoval na špatně zpracovanou část dědického práva v novém občanském zákoníku (https://kuc.cz/gq59vz). Ještě větší kritika však zaznívá z nyní publikované Metodiky Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (https://kuc.cz/rvn5qs). Ve snaze zamezit právnímu chaosu a nepředvítalenosti v rozhodovací praxi je odborné veřejnosti předkládána zmíněna metodika, která ve svém úvodu kritizuje NOZ nad úrovní zpracování právní úpravy dané materie. A tak jestliže NOZ směřoval k tomu, že postačí tak sloužitou materii, jako je  náhrada nemajetkové újmy na zdraví, upravit způsobem, jenž byl nakonec zpracován v NOZ, pak v předkládané metodice odborníci dospívají k jasnému závěru, že na tomto poli právní úprava dané materie v NOZ je naprosto nedostačující a nezbylo, než přistoupit ke zpracování této metodiky. 

    NOZ je nedokonalé dílo a nyní budou postupně obnažovány jeho problémy v soudní praxi, kdy soudy budou ve světle jednotlivých soudních sporů interpretovat a aplikovat novou civilní úpravu v poměrech od 1. 1. 2014. Již dosud zaznamenané problémy ovšem nepředstavují pouhé počáteční "bolesti"  při "zavádění" nového kodexu, nýbrž jsou jasným průkazem toho, že mělo být posečkáno s účinností NOZ, dokud nebudou odstraněny jeho vážné nedokonalosti. Zdá se ovšem, že převládl názor, že nedokonalosti civilního kodexu se budou nahrazovat různými metodikami, výklady či stanovisky, a postupně snad dílčími novelizacemi. V tomto směru budeme nepochybně zahlceni informacemi a je otázkou, zda takový přístup k úpravě, výkladu a aplikaci právních norem soukromého práva, je ten správný. Svůj názor na tuto věc jsem vyslovil opakovaně již v minulosti (https://kuc.cz/c8dt3c, https://kuc.cz/7ucnrv, https://kuc.cz/9o3mbj, https://kuc.cz/jdbflk).