Ještě k duplicitním zápisům - aneb nový příspěvek s původními argumenty nepřináší žádný posun

 Jak jsem zjistil zde - https://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-duplicitni-katastralni-zapisy-ds7-/p_spolecnost.asp?c=A110915_203015_p_spolecnost_wag - Ing. Rudolf Mládek (https://rudolfmladek.blog.idnes.cz/) opakuje argumenty, resp. publikuje stejný příspěvek, na který jsem již reagoval na tomto svém webu - konkrétně zde: https://vrcha.webnode.cz/news/protiargumenty-ing-rudolfa-mladka-k-legalite-duplicitnich-zapisu/ Protože Ing. Rudolf Mládek opakuje stejné argumenty, které byly již na různých místech (v rámci stejně používaného článku) publikovány, odkazuji na svou protiargumentaci s tím, že názor Ing. Mládka je vytěsněn i judikaturou Ústavního soudu ČR, na kterou jsem ve své reakci také odkázal. S prominutím, myslím si , že  v případě duplicitních zápisů  jde o "bouři ve sklenici vody", poněvadž katastrální úřady musejí pochopitelně konat a provádět zápisy, byť v jejich důsledku dochází k tzv. duplicitě zápisů vlastnického práva k téže nemovitosti.