Náměstek ministra spravedlnosti F. Melzer k soudní praxi Nejvyššího soudu ČR

17.08.2011 00:04

    "Nejvyšší soud říká, že je v podstatě jedno, jestli strany rozuměly obsahu smlouvy, podstatné je, jestli tomu rozumí soudce."

 

[JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M. (https://is.muni.cz/osoba/8649),  časopis Soudce č. 5-6/2011, str. 60]

 

    K cit. výroku srov. např.:

   

    "Jde-li o právní úkon, pro který je pod sankcí neplatnosti stanovena písemná forma, musí být určitost projevu vůle dána obsahem listiny, na níž je zaznamenán. Nestačí, že účastníku (účastníkům) právního vztahu je jasné, co je např. předmětem smlouvy, není-li to seznatelné z jejího textu".

 

(rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.7. 1996, sp. zn. 3 Cdon 227/96, a na něj obsahově navazující judikaturu - např. zde:  https://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/C9C07E632E978DE6C12575EF00392EE1?openDocument, včetně Ústavního soudu ČR)

Zpět