Skutková tvrzení při podání žaloby na vyklizení pozemků (reivindikační žaloba)

24.02.2011 00:45

    Řádně podaná žaloba obsahuje výčet právně relevantních (zásadně významných, resp. rozhodujících) skutečností (skutkových tvrzení), při jejichž prokázání a existenci právní normy, kterou lze na takto zjištěný skutkový stav věci aplikovat, by měl soud vydat rozhodnutí, jež bude obsahově korespondovat žalobnímu návrhu (petitu). Tam, kde výčet rozhodujících skutkových tvrzení není úplný, je zapotřebí, aby soud v rámci poučovací povinnosti tento procesní nedostatek žaloby žalobci právně revelantním způsobem signalizoval.

    Odůvodnění, že žalobce podává žalobu na vyklizení označených pozemků proto, "aby mohl vykonávat svá práva a povinnosti správce nemovitosti státu i ve vztahu k předmětným pozemkům", nepředstavuje žádná (natož pro rozhodnutí ve věci zásadně významná) skutková tvrzení, při jejichž osvědčení by bylo nutno podané žalobě vyhovět, a ani ve spojitosti s formulovaným žalobním petitem zcela jasně nevymezuje, co vlastně v daném případě tvoří předmět řízení.

 

Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 21. prosince 2010, sp. zn. 30 Cdo 3025/2009, in https://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/CDD47F01B817F80FC1257807002AEFDE?openDocument

 

Zpět