Soudcovská unie a etické vodítko

Na internetu zde: https://kuc.cz/4mghkq  byla publikována zpráva, že Soudcovská unie hodlá zpracovat jakési etické vodítko pro soudce, jak se mají chovat na internetu a sociálních sítích. Je pravdou, že v uvedeném směru dosud žádná etická pravidla nastavena nebyla, i když z posledního období lze dohledat zcela jasný právní názor Ústavního soudu na mimoprofesní aktivity soudce. K podobnému tématu již dříve zaujal právní názor i Nejvyšší soud. Přesto jsem v poslední době zaznamenal diametrálně odlišné postoje k uvedenému problému. Jsou známé dva případy, kdy soudci byli dokonce za svůj prezentovaný názor kárně stíháni, já znám zase případ, kdy aktivisticko-politické aktivity soudce na veřejnosti jako problémové vnímány nebyly (např. výzvy politickým stranám, negativní hodnocení hlavy státu atd.). Jde o věc pohledu, formování názoru i přístupu k informacím. Stejně jako v případě, že někdo nemusí jako problém vnímat kupř. to, že časopis Soudce vydávaný Soudcovskou unií sponzorují různí "partneři" (z nichž někteří byli v předchozích vydaných číslech i uváděni, např. PPF, a. s.), jiný ovšem zase může namítat, že není vhodné, aby soudcovský časopis sponzorovaly různé firmy atd., neboť to může (nejen) u veřejnosti vyvolávat určité rozpaky. I v těchto pohledech osciluje jakási neviditelná etická linka a je otázkou, jaký je ve společnosti na podobné záležitosti většinový názor. Já mám v tomto směru celkem jasno. Soudce by se neměl vůbec pouštět do nějakého veřejného politického hodnocení či sdělování vnímání svého pohledu na ten který politický problém, a pokud jde o jakékoliv profesní sdružení soudců, to by se podle mého názoru mělo zdržet přijímání jakýchkoliv sponzorských darů od soukromých subjektů. Ale v dnešních poměrech musím mít v patrnosti i variantu, že většinový názor či spíše názor odpovědných osob může být zcela jiný.