Nový občanský zákoník - NOZ

 Prezident republiky Václav klaus dne 20. února 2012 podepsal (nový) občanský zákoník (https://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/7222.shtml).

    Při této příležitosti je vhodné citovat názor právníka Aleše Pejchala k novému OZ: "Bude dozajista velmi přátelským „občanem“, jenž si dokáže najít cestu ke každému z nás. Věřím, že mu porozumíme bez cizí pomoci, a naopak on pomůže nám. S tím osmačtyřicetiletým, pochroumaným a nerudným potomkem ústavy s vedoucí úlohou komunistické strany se rozlučme bez lítosti. Skromně doufám, že ten nový občanský zákoník bude projasňovat soukromé právo minimálně dvakrát tak dlouho, než je věk, kterého mi letos bylo dopřáno." (Pejchal Aleš, Nám, nám, narodil se. Nový občanský zákoník, Mladá fronta DNES, Názory, str. 11).

    "Klidně doručím senátorům...posudek Ústavu pro jazyk český Akademie věd, kde jasně vyplývá, že zákon je napsán tak, že mu normální občan rozumí." (ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Pospíšil, 16 schůze Senátu PČR dne 25.1. 2012, zdroj: https://www.senat.cz/cinnost/webtv/archiv.php?video=false&id_schuze=&zacatek=20120125001834&konec=20120125005150

jazykový posudek zde: https://obcanskyzakonik.justice.cz/tinymce-storage/files/2011/Jazykovy_posudek_%20Ustavu_%20pro%20jazyk_cesky_%20Akademie_ved_%20Ceske_republiky.pdf

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

     Připojuji se k odpůrcům nového občanského zákoníku, neboť se domnívám, že jeho přijetím nedojde k žádné pozitivní změně v právní regulaci soukromoprávních vztahů. Civilní kodex by měl být pochopitelný pro občany a neměl by představovat složité ústrojí paragrafů, u něhož je velký předpoklad, že bude činit vážné problémy i právníkům. Negativní ohlasy z odborné veřejnosti by měly být jistým varováním pro zákonodárce, zda vskutku chce přijmout nový kodex, který pro svou nepochybnou složitost nemůže přivodit mnohými tolik očekávanou jednotu při výkladu a aplikaci, tedy i jednotu v rozhodovací praxi. Jsem přesvědčen o tom, že v případě přijetí návrhu tohoto občanského zákoníku bude trvat mnoho let, než se právní resp. soudní praxe ustálí při výkladu a aplikaci stěžejních institutů. Domnívám se, že stávající občanský zákoník, který již dávno není - vzhledem k realizovaným novelizacím - "předlistopadovým kodexem", by mohl, při nezbytných dalších novelizacích, plnit svou základní úlohu při regulaci soukromoprávních vztahů.

Stanovisko Českomoravské konfederace odborových svazů:

 https://www.cmkos.cz/uvodni-strana/2865-3/stanovisko-ceskomoravske-konfederace-odborovych-svazu-k-navrhu-obcanskeho-zakoniku

https://osz.cmkos.cz/

Připomínky občanských sdružení - MDAC, Ligy lidských práv a dalších subjektů:

https://www.reformaopatrovnictvi.cz/pripominky-k-obcanskemu-zakoniku/dopis-ministrovi-spravedlnosti-24.html

https://www.reformaopatrovnictvi.cz/data/OZ%20FIN%20Opatrovnictvi%20zasady.pdf

https://www.reformaopatrovnictvi.cz/data/OZ%20FIN%20Pripominky%20s%20oduvodnenim.pdf

https://www.reformaopatrovnictvi.cz/data/OZ%20FIN%20pripominky%20v%20textu%20zakona.pdf

Stanovisko  Centra pro výzkum k úpravě fundací:

https://www.e-cvns.cz/soubory/Stanovisko_CVNS_fundace.pdf

Stanovisko České biskupské konference:

https://www.christnet.cz/magazin/clanek.asp?clanek=3087

Stanovisko Křesťanských sborů k návrhu nového občanského zákoníku ve vztahu k manželství:

https://www.krestanskesbory.cz/imgs/stanovisko-krestanskych-sboru-k-navrhu-obcanskeho-zakoniku.pdf

Úvahy doc. dr. Milana Kindla, CSc:

https://www.dockindl.cz

Konference NEPOMUK 2011 (o NOZ)

https://www.ius-infinitum.cz/?p=157

 JUDr. Hana Tichá, soudkyně Krajského soudu v Praze:

     "Bojím se toho, že důsledkem přijetí nového občanského zákoníku bude, že se obyčejní lidé nebudou mít možnost domoci svého práva. Že zatímco my se budeme dohadovat, co který termín či paragraf znamená (zdůrazňuji v úpřimné snaze ustanovení pochopit a posoudit dobře, tedy v souladu s úmyslem zákonodárce a normami vyšší právní síly), přestanou občané právu věřit a začnou považovat za jednodušší a rychlejší vzít právo do svých rukou. Bojím se toho, že nový občanský zákoník po 20 letech nepříliš velké právní jistoty přinese dalších třeba 30 let velké právní nejistoty. Bojím se toho, že důsledkem (než se za dlouhou dobu výklad ustálí) bude zvůle, která přirozeně bude nahrávat těm, kteří nejednají úplně morálně, kteří ve svůj prospěch hledají mezery a nedomyšlenosti v zákoně. Současně se bojím toho, že u slušných lidí vyvolá tato situace nihilismus a nedůvěru k právu a k právnímu státu...Jestliže jakž takž dosaženou právní jistitu a převídatelnost rozhodnutí by bylo možno zachovat a zvýšit za platnosti dosavadního občanského zákoníku (při přijetí potřebných dílčích novel), považuji za lepší pro celou společnost jeho zachování. Velká právní nejistota a nepředvídatelnost rozhodnutí, kterou nový občanský zákoník rozhodně přinese, je ze všech hledisek v současné době horší než třeba i perfektní  zákoník (což podle mého názoru nový »občan« navíc není)....Kdybych byla členem zákonodárného sboru, řeklad bych právě z tohoto důvodu občanskému zákoníku svoje NE."

 (citováno z časopisu Soudce, č. 7/2001, str. 13)

Rudolf Mládek:

https://www.rudolfmladek.cz/nov-navr-en-ob-ansk-z-kon-k-nen-p-nosem