Znepokojující výroční zpráva BIS: Ovlivňování české justice, policie, ústředních orgánů státu a nejvyšších orgánů samosprávy

07.09.2011 10:35

S velkým nepokojením jsem si přečetl výriční zprávu Bezpečností informační služby, která k oblasti české justice uvádí:

 

Ovlivňování české justice, policie, ústředních orgánů státu a nejvyšších orgánů samosprávy


V rámci všeobecného zhodnocení situace lze konstatovat, že mezi nejvýznamnější formy dysfunkce orgánů státní správy a samosprávy patří korupce. Konkrétní případy korupce státních orgánů se soustřeďují mimo jiné na oblast justice s cílem zakrýt předchozí nelegální aktivity, na oblast rozhodování orgánů státu a samospráv, s cílem ovlivnit rozhodování o veřejných zakázkách a rozdělení prostředků z veřejných rozpočtů, a rovněž na oblast legislativního procesu.


Korupční jednání nabyla velmi sofistikovaných podob, jejichž odhalení či následné stíhání orgány činnými v trestním řízení je velmi obtížné.


Korupce jako prostředek pro dosažení zamýšlených výhod je navíc nahrazována systémem klientelistických sítí, ve kterém se přímé finanční a hmotné vazby účastníků vytrácejí a jehož odhalení a případné postihnutí je ještě obtížnější.


I v roce 2010 byly zaznamenány případy nestandardního jednání některých soudců a státních zástupců, jež představovaly ohrožení řádného výkonu justice. Nestandardní aktivity představitelů justice vykazovaly v mnoha případech znaky kriminálního jednání, které vzhledem k zákonnému vymezení postavení soudců a státních zástupců nelze odpovídajícím způsobem postihnout. Jednalo se mimo jiné o úniky informací z databází soudů či státních zastupitelství, korupční jednání nebo manipulace řízením před soudem.


Specifický problém představuje bezpečnostní nespolehlivost některých soudců a státních zástupců. BIS zaznamenala kontakty představitelů justice na osoby z kriminálního prostředí či existenci klientelistických vazeb, které mohou závažným způsobem ovlivnit průběh soudního řízení.


Řádný výkon justice byl v některých regionech vážně narušen nedostatečným výkonem funkce státní správy soudů ze strany některých předsedů krajských soudů, což mimo jiné umožnilo podřízeným soudcům pokračovat v manipulacích s insolvenčními řízeními.


Významné bezpečnostní riziko představuje rostoucí propojení podnikatelských a jiných zájmových subjektů na straně jedné, a zvolených politiků či jmenovaných úředníků na straně druhé. Cílem těchto subjektů je získat vliv na veřejnou správu využitelný pro rozvoj podnikatelských aktivit.


Ukázkovým příkladem klientelismu a korupce se stalo propojení části pedagogického sboru právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni s některými představiteli policie, advokacie, státní správy a samosprávy. BIS v průběhu roku 2010 monitorovala, jakým způsobem bude vyvozena odpovědnost vůči osobám, které zaštítily jednak prosazování klientelistických praktik, jednak nedodržení vyučovacích standardů.


To, že žádná odpovědnost de facto vyvozena nebyla a úsilí „reformátorů“ se zaměřilo spíše na postihování studentů či doktorandů, má několik příčin. Např. na fakultě i po odchodu starého vedení docházelo k ovlivňování probíhajících kontrol, k pozměňování dat v elektronických databázích fakulty, popř. k jejich ztrátě. Bývalé vedení udrželo své kontakty jak do prostředí samotné právnické fakulty, tak do nejvyšších orgánů veřejné správy, včetně Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy. Dysfunkce „plzeňského typu“ byla opakovaně zjištěna i na dalších vysokých školách v ČR. Zejména u vysokých škol zaměřených na právnické vzdělání a veřejnou správu představují negativní jevy jako protekcionismus vůči prominentním studentům, existence „rychlostudentů“ či obcházení akreditací formální spoluprací se zahraničními školami závažná rizika z hlediska vytváření nových klientelistických sítí v oblasti justice, státní správy a samosprávy.

 http://www.bis.cz/n/2011-09-07-vyrocni-zprava-2010.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Předpokládám, že k obsahu této zprávy se vyjádří Ministerstvo spravedlnosti.

------------------------

Rekonstrukce státu

“Velvyslanectví podporuje protikorupční iniciativu Rekonstrukce státu

18. března 2013

 

 

Velvyslanec Eisen s organizátory iniciativy při jejím zahájení.

“Velvyslanec Norman Eisen se 12. března zúčastnil slavnostního zahájení "Rekonstrukce státu". Tento společný projekt protikorupčních organizací, odborníků, firem a dalších podporovatelů definuje zásadní příčiny korupčního systému v České republice a identifikuje opatření k jeho omezení.

"Naše velvyslanectví poskytuje finanční a morální podporu Rekonstrukci státu a dalším předním českým protikorupčním iniciativám. Jsem také rád, že se mohu podělit o své zkušenosti z Bílého domu a o další vědomosti, což nakonec přináší nové poznatky i mně," napsal velvyslanec Eisen ve svém blogu. Celý příspěvek velvyslance Eisena "Společně s neziskovým a obchodním sektorem proti korupci" si můžete přečíst”
(http://czech.prague.usembassy.gov/velvyslanectvi-usa-podporuje-rekonstrukci-statu.html) na http://eisen.blog.idnes.cz/c/326589/Spolecne-s-neziskovym-a-obchodnim-sektorem-proti-korupci.html

„Rekonstrukce státu je společný projekt protikorupčních organizací,  firem, občanů v regionech a politiků, kterým situace vadí“: http://www.rekonstrukcestatu.cz/cs#experti

Mohlo by také zajímat:

http://www.youtube.com/watch?v=13BWohG8yE0

 

Štítky

  1. dobrá víra
  2. stanovisko Nejvyššího soudu
  3. zajišťovací převod práva
  4. oprávněný držitel
  5. Sbírka soudních rozhodnut a stanovisek
  6. Akademie medicínského práva
  7. Společnost medicínského práva
  8. velký senát Nejvyššího soudu
  9. § 581 o. z.
  10. Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví
  11. znalci
  12. neplatnost právního jednání
  13. občanský soudní řád
  14. Roman Fiala
  15. Milan Kindl
  16. § 157 odst. 2 o. s. ř.
  17. Marie Benešová
  18. zhlédnutí posuzovaného
  19. Filip Melzer
  20. odložení nového občanského zákoníku
  21. nabyvatel
  22. nov občanský zákoník
  23. nemovitost
  24. nemovité věci
  25. darovací smlouva
  26. § 441 obč. zák.
  27. svéprávnost člověka
  28. interpretace
  29. přeložení soudce k Nejvyššímu soudu
  30. Ministerstvo spravedlnosti
  31. návrh stanoviska ve věci omezení svéprávnosti ve výkonu volebního práva člověka
  32. omezení svéprávnosti ve výkonu volebního práva
  33. Petr Lavický
  34. akademici na Nejvyšší soud
  35. soudce Nejvyššího soudu
  36. pravidla pro přijímání kandidátů na soudce Nejvyššího soudu
  37. Zelená kniha justice
  38. rekodifikace procesního práva
  39. pracovní komise
  40. obecní zřízení
  41. Česká lékařská komora
  42. omezení svéprávnosti
  43. předpoklady přípustnosti dovolání
  44. odmítnutí dovolání
  45. Bílá kniha justice
  46. justice
  47. Robert Pelikán
  48. právo na spravedlivý proces
  49. civilní řád soudní
  50. Pravidla pro výběr kandidátů na soudce Nejvyššího soudu
  51. předkupní právo
  52. soudci Nejvyššího soudu ČR
  53. ministr spravedlnosti
  54. soudci
  55. obecní nemovitost
  56. náklady řízení
  57. obec
  58. zastupitelstvo obce
  59. Pavel Hasenkopf
  60. dovolání
  61. vklad
  62. dokazování
  63. právní posouzení věci
  64. skutková zjištění
  65. katastr nemovitostí
  66. katastrální úřad
  67. starosta
  68. převodní smlouva
  69. záměr obce
  70. odůvodnění rozsudku
  71. nabytí nemovitosti od nevlastníka
  72. nemo plus iuris ad alienum transferre potest
  73. SJM
  74. nepřezkoumatelnost
  75. určovací žaloba
  76. jmenování soudců
  77. § 38 odst. 2 obč. zák.
  78. judikatura Nejvyššího soudu
  79. Jiří Pospíšil
  80. Ústavní soud
  81. výběr soudců
  82. kandidát na funkci soudce
  83. judikatura Ústavního soudu
  84. vyhláška č. 177/1996 Sb.
  85. přísudková vyhláška
  86. osvobození od soudních poplatků
  87. Nejvyšší soud
  88. dobré mravy
  89. rozhodce
  90. nový občanský zákoník
  91. NOZ
  92. školení
  93. občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu ČR
  94. odstoupení od smlouvy
  95. duševní porucha
  96. neplatnost právního úkonu
  97. znalecký posudek
  98. hodnocení důkazů
  99. Eliška Wagnerová
  100. vydržení

Vyhledávání

O autorovi

12.11.2010 23:36

Smysl a účel těchto stránek

    Na těchto stránkách bych chtěl průběžně informovat čtenáře o rozhodovací praxi senátu č. 30 Nejvyššího soudu (jehož jsem členem)  a také prezentovat své soukromé právní názory, jakož i pohledy na věci týkající se justice.
19.01.2010 22:24

O autorovi

    zleva trenér Krav Maga - Kapap Brno Miloš Tupý - http://kuc.cz/wvgydn (senát 10 Co Krajského soudu v Ústí nad Labem v r. 2002: zleva: PV, dr. Lenka Jirglová, dr. Otakar Syneček a dr. Jiří Brádka)    soudci občanskoprávního úseku Krajského soudu v Ústí nad Labem...
19.01.2010 22:23

Publikační činnost

Neúplný přehled publikační činnosti od r. 1994   I. Knihy a rozsáhlejší příspěvky   Judikatura Ústavního soudu České republiky týkající se Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod, Linde Praha a.s., 1998, 238 s.246 Zápisy věcných práv k nemovitostem, Newsletter Praha, 1999,...

Dobrý Anděl.pdf (287516)

Sbírka zákonů a mezinárodních smluv - http://kuc.cz/kru9je

aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/

 

Otevřená data Ministerstva spravedlnosti - data.justice.cz/

 

Slovenská judikatura - otvorenesudy.sk/

 

Najpravo.sk - www.najpravo.sk/

Judikatura senátu č. 30 Cdo

15.06.2017 15:03

Vypořádání podílového spoluvlastnictví a katastr nemovitostí

Vypořádání podílového spoluvlastnictví a katastr nemovitostí K rozdílu mezi simulovaným právním úkonem (jednáním) a právním úkonem (jednáním), kterým se obchází zákon K posuzování platnosti darovacích smluv, v jejichž důsledku mělo dojít ke zrušení a vypořádání podílového...

 Sbírka předpisů

 

http://www.sbirka.cz/POSL4TYD/pohled.htm

 

 

 

 

Autorovy knihy