Generální sekretář Ústaního soudu ČR Mgr. Tomáš Langášek, LLM. nepřímo vyzývá společnost B., a.s., aby nepodávala další ústavní stížnosti v obdobných věcech

     Na stránkách Ústavního soudu byla zde: https://www.concourt.cz/clanek/6109 publikována tisková zpráva o odmítnutí ústavní stížnosti společnosti Bazcom, a. s., "která brojila proti rozhodnutím Okresního soudu v Ústí nad Labem, jenž jí přestal přiznávat náhradu nákladů právního zastoupení v řízeních o jejích žalobách na zaplacení bagatelních částek vesměs z neuhrazeného jízdného v MHD." V tiskové zprávě jsou ve stručnosti vyloženy argumenty, pro které Ústavní soud shledal tuto ústavní stížnost zjevně neopodstatněnou. Co mne však velmi zaráží, je skutečnost, že generální sekretář Ústavního soudu ČR Tomáš Langášek, LLM., tuto zprávu, kterou zřejmě sám koncipoval, uzavírá následovně: „Doufám, že i stěžovatelka upustí od podávání obdobných ústavních stížností a nezahltí Ústavní soud několika tisíci dalších podání, když nelze předpokládat, že by mohly být posouzeny jinak.“ Jsem přesvědčen, že něco podobného tiskovému mluvčímu, ale ani generálnímu sekretáři Ústavního soudu ČR nepřísluší formulovat, aniž bych snad musel - pokud se pohybujeme ve standardních poměrech vnímání soudního systému či fungování orgánu ochrany ústavnosti - tyto esenciální souvislosti komukoliv blíže vysvětlovat.