K jednání se zástupci soudů ohledně "revize soudní mapy"

"Co se stane, když zavřou soud ve vašem městě? Šéfky soudů vysvětlují dopady". To je stručné shrnutí vyjádření čtyř předsedkyň krajských soudů v Ústí nad Labem, v Plzni, v Českých Budějovicích a Městského soudu v Praze v pořadu České justice zde: www.youtube.com/watch?v=yvaf-3rV-Mw

A proč představitelky těchto soudů nemohly být ve svých náhledech a popisu případných dopadů vlastně konkrétní?

Nemohly být konkrétní z toho důvodu, že neměly a stále ještě nemají k dispozici žádné relevantní podklady k oné "revizi soudní mapy".

Jak lze spolehlivě dohledat z veřejných zdrojů, Msp, respektive ministr spravedlnosti Jeroným Tejc svůj náhled na jím ohlášený záměr postupně upravoval a v podstatě i nadále upravuje.

Domnívám se, že diskuze na toto téma by měla být ze strany zástupců soudů zahájena až v okamžiku, kdy Msp, respektive ministr spravedlnosti předloží (a nejlépe veřejně bude prezentovat) relevantní podkladový materiál - mnohokrát jím zmiňovanou a dosud nezveřejněnou - analýzu, jež se má týkat rušení - slučování některých (asi jen) okresních soudů.

Rád bych na tomto místě připomenul, že tak zásadní krok, jako je "revize soudní mapy", nebyl zapracován do Programového prohlášení vlády (k tomu jsem se již vyjádřil zde: 1url.cz/me2JU

A dále bych připomenul vyjádření místopředsedkyně vlády paní Aleny Schillerové zde: 1url.cz/NewxL, tj. že nejprve musí být předložena zpracovaná důkladná analýza Msp a teprve poté může proběhnout diskuze v justici a se samosprávami na téma změny v úpravě soudní soustavy. A až po takto proběhnuvší diskuzi může být případně přistoupeno ke změnám v úpravě soudní soustavy.

Situace je ovšem, jak se zatím zdá, tak trochu jiná, skoro opačná. Nejprve ministr Tejc oznámil, že nastanou v této oblasti změny (https://1url.cz/Ye2J6), pak uvedl, že vše bude upřesněno na základě analýzy, která měla být Msp předložena do konce března t. r., k čemuž nedošlo ( https://1url.cz/Le2Jx), přičemž již probíhá jakýsi proces jednání v této záležitosti (viz facebookový profil ministra spravedlnosti )

V tomto nepřehledném stavu se pak někteří zástupci krajských soudů vyjadřují k něčemu, k čemu vlastně nemají relevantní podklady. Z mého pohledu je to chybný přístup, neboť by mělo být Msp jednoznačně sděleno, že dokud nebudou k dispozici relevantní podklady, pak nemá smysl se v této počáteční fázi tvorby podkladů pro zamýšlenou změnu vyjadřovat. Protože není vlastně k čemu se konkrétně vyjadřovat.

Především by ale ministr spravedlnosti měl být zástupci soudů konfrontován se základní věcí, totiž, že jím v lednu t. r. oznámená „revize soudní mapy“ nemá žádný podklad v Programovém prohlášení vlády. Proto se domnívám, že by problematické téma „revize soudní mapy“ (a obzvlášť v situaci, kdy ministr spravedlnosti „nevzešel“ z voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR) mělo být řešeno na úrovni vládní koalice, mělo by dojít k případné změně Programového prohlášení vlády, pakliže by se dospělo k závěru, že takový zásadní zásah do soudní soustavy je nezbytný.

Z mého pohledu tak závažné rozhodnutí nemůže vzejít a realizovat se na základě přístupu ministra, který plníc úkoly premiéra najít úspory ve svém resortu, hledá řešení v podobě tak závažného ohlášeného zásahu do soudní soustavy. A zástupci soudů by tuto esenci měli ministru spravedlnosti nejen vhodně připomínat, ale v tomto směru se i obrátit na premiéra, neboť „revize soudní mapy“ coby zásadní zásah do soudní soustavy, prostě absentuje v Programovém prohlášení s nímž tato vláda předstoupila stran vyslovení důvěry před Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR. Logicky by tedy Programové prohlášení mělo být o tento významný zásah do soudní soustavy doplněno.