K náležitostem odůvodnění (měnícího a žalobě vyhovujícího) rozsudku odvolacího soudu

26.10.2010 21:57

        Odvolací soud pochybil při odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku, v němž oproti zákonem předepsanému způsobu (§ 157 odst. 2 o. s. ř.) absentují dílčí skutková zjištění, jakož i precizovaný závěr o skutkovém stavu věci (tzv. skutková právní věta). Nedostatečné jsou pak v rozsudku použité formulace typu "ze znaleckého posudku...bylo zřejmé", aniž by bylo v situaci, kdy odvolací soud podané žalobě vyhovuje, v rozsudku uvedeno, co z toho kterého důkazu  soud  vlastně konkrétně zjistil, a na podkladě jakých dílčích skutkových zjištěních učinil (celkový) závěr o skutkovém stavu věci (skutková právní věta), na kterou bylo aplikováno příslušné právní pravidlo chování.

 

Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. září 2010, sp. zn. 30 Cdo 1373/2009, in https://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/3F92DC65ED00B763C12577B6002C49CA?openDocument

 

 

Zpět