K povinnosti soudu vypořádat se s námitkami účastníka řízení v odůvodnění rozhodnutí

13.09.2019 10:47

K povinnosti soudu vypořádat se s námitkami účastníka řízení v odůvodnění rozhodnutí

 

§ 157 odst. 2 o. s. ř.

čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

 

Argumentuje-li účastník řízení názory právní vědy nebo judikatury, je povinností soudu se s takto účastníkem uplatněnými názory v odůvodnění (písemného vyhotovení) rozhodnutí vypořádat, případně i tak, že vysvětlí, proč je nepovažuje pro danou věc za relevantní.

 

Nestane-li se tak, je takovéto rozhodnutí zpravidla zatíženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Je tomu tak proto, že při zohlednění dotčeným účastníkem uplatněné argumentace (jež vykazuje jistou míru relevance) je v takovém případě soud při rozhodování vystaven nutnosti uplatněné argumenty reflektovat, což (jde-li např. o možný analogický dosah již publikované judikatury vztahující se k obdobným právním institutům nebo o využitelné doktrinální závěry) může přivodit i jistou korekci či dokonce vyloučení původně jím zvažovaného právně kvalifikačního záměru ve zjištěných skutkových poměrech dané věci.

 

Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 3. 4. 2019, sp. zn. 24 Cdo 2644/2018

 

Štítky:

|

Zpět