Když se soudci vyjadřují

     V posledním období jakoby se roztrhl pytel s názory některých soudců zaujímaných k různým politickým či společenským událostem. Jen hrubým výběrem zrekapitulováno: tu se někteří soudci podepisují pod prohlášení směřované ke kritice panujícího stavu justice (dokonce) v jiné zemi, tu je zase podáván názor k výkladu Ústavy a hodnotí se třeba reálná prosaditelnost určité výseče z politického programu jisté strany, tu se kritizuje počínání hlavy státu či některých stran či jejich zástupců, případně jsou vznášeny vážné pochybnosti o předchozí amnestii, anebo tu zase (v tomto případě ze slovenského prostředí) je možné zaregistrovat ostrou reakci na předchozí počínání příslušných státních orgánů (https://kuc.cz/lpqzni). A takto bych, bohužel, mohl ještě chvíli pokračovat.

     Správné to zcela určitě není. Nemělo by být také přehlíženo (alespoň to takto vnímám), že občané, daňoví poplatníci zcela jistě nechtějí, aby soudci nahrazovali svými prohlášeními to, co vlastně náleží spíše ministerstvu zahraničí, respektive vládě, či jiným státním orgánům, ale určitě ne soudcům. Anebo aby se vyjadřovali k něčemu, co možná za nějaký ten časový okamžik může být projednáváno na půdě Ústavního soudu. Neměli by ani vnášet popudlivé pochybnosti o některých dříve realizovaných aktech ze strany státu, pakliže svými poznámkami či kritikou mohou ve veřejnosti zasévat určitou nedůvěru ve fungování právního státu. Prostě soudci by měli hlavně soudit.