Metodika Nejvyššího soudu k výkladu a aplikaci § 2958 o. z. neexistuje

21.01.2025 17:47

V aktuálním nálezu Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. IV. ÚS 1551/23 (zde: https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2025/4-1551-23_AN.pdf), bylo opět přehlédnuto, že „Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 občanského zákoníku)“ neexistuje. K tomuto problému viz zdroj zde: https://vrcha.webnode.cz/news/rozsudek-vyskovskeho-okresniho-soudu-ohledne-nemoznosti-postupovat-podle-metodiky-je-pravomocny/

Uvedenou Metodiku Nejvyšší soud nevydal, takže podle mého názoru by v textech typu např. zde:

„24. Trestním příkazem obvodního soudu ze dne 29. 8. 2019 č. j. 7 T 107/2019-255 byl stěžovatel s celým svým nárokem odkázán do občanskoprávního řízení. Rozsudkem obvodního soudu ze dne 20. 11. 2019 č. j. 7 T 107/2019-329 byla vedlejší účastnici uložena povinnost zaplatit stěžovateli částku 327 000 Kč. Soud přitom vycházel ze zprávy psychologa, podle níž v souvislosti se svým trestním stíháním a umístěním do vazby stěžovatel utrpěl posttraumatickou stresovou poruchu. Konkrétní výši posoudil podle Metodiky Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 občanského zákoníku).“,

měla být „Metodika Nejvyššího soudu“ uvedena v uvozovkách s dodatkem, proč tento soukromoprávní materiál nelze ztotožňovat s materiálem vydaným Nejvyšším soudem.

Kromě toho existují dvě varianty tohoto veřejně šířeného soukromého materiálu („Metodiky“), v němž se uvádějí zjevné nepravdivé informace, které jsou nesprávně připisovány Nejvyššímu soudu.

Znovu tedy zdůrazňuji, že žádná „Metodika Nejvyššího soudu“ neexistuje a ani se podobný materiál nemohl „propsat“ do judikatury potud, že by taková judikatura mohla představovat relevantní judikaturu, kterou je třeba v soudní rozhodovací praxi plně reflektovat. Důvody, proč tak učinit nelze, jsou vyloženy ve shora odkazovaném pravomocném rozhodnutí Okresního soudu ve Vyškově.

 

 

 

 

Štítky:

| | | |

Zpět