aktualizováno: Policie ČR Blansko prošetřuje trestní oznámení na vyškovského soudce za některé články publikované na jeho právním blogu

Spor mezi vedením vyškovského soudu a tamním soudcem Pavlem Vrchou se postupně dostal do další stinné fáze.

Policie ČR, Územní odbor Blansko, oddělení obecné kriminality v tomto období prošetřuje oznámení (patrně podané místopředsedou Okresního soudu ve Vyškově Alešem Vylamem) týkající se možného protiprávního jednání soudce Okresního soudu ve Vyškově Pavla Vrchy v souvislosti se zveřejněním několika článků na doméně vrcha.webnode.cz.

Tuto informace dnes obdržel soudce Vrcha od Mgr. Petry Lisoňkové, právničky odboru justice, migrace a financí Kanceláře veřejného ochránce práv a ochránce práv dětí, která jmenovanému soudci dnes e-mailem sdělila:

„V této souvislosti nás policie požádala o poskytnutí kopie celého spisu vedeného u nás pod sp. zn. VOP 6910/2024, kde zástupce ombudsmana prošetřoval postup tehdejšího vedení Okresního soudu ve Vyškově v souvislosti s 5. změnou rozvrhu práce na rok 2024.

V souladu s našimi interními předpisy Vás proto nyní žádám o stanovisko, zda byste s předáním kopie tohoto našeho spisu (případně některých jeho částí) policii souhlasil nebo nikoliv. O vyžádání tohoto stanoviska jsem policii také předem informovala. Vaše stanovisko poté předložím veřejné ochránkyni práv JUDr. Evě Kostolanské, která teprve rozhodne o tom, zda žádosti policie vyhoví nebo nevyhoví, případně z jakých důvodů.“

Soudce Vrcha Kanceláři VOP ještě dnes odpověděl následovně:

„Vážená paní magistro,

k Vašemu dotazu sděluji, že nedávám souhlas s předložením spisu policejnímu orgánu, a to z následujících důvodů.

Předně odkazuji na (nyní připojenou) stížnost na průběh šetření učiněný zástupcem VOP (viz příloha tohoto e-mailu). - Vyjádření podatele ke zprávě o šetření zástupce VOP - kauza změny RP č. 5-2024 u OS ve Vyškově.doc (40960, web-Kasační stížnost-vyjádření stěžovatele k zprávě zástupce VOP o šetření ohledně okolností přijetí změny č. 5 RP 2024 (1).pdf (140239)

S důvěrou jsem se s vážným podnětem obracel na VOP. Nedostal jsem možnost se k šetření vůbec vyjádřit, ani Vy, ani zástupce VOP neměl zájem předmětnou věc se mnou projednat. To, co mi posléze sdělila nová předsedkyně OS ve Vyškově (zde: https://1url.cz/KeEXp), vysvětluje problémové poměry u vyškovského soudu.

Nestandardní způsob šetření, kdy byly privilegovány informace ze strany vedení vyškovského soudu zástupcem VOP a Vámi, která na tomto případu pracovala, na straně jedné, a naprosté pominutí mne a mou manželku vyslechnout, mne dovedly, bohužel, k tomu, že jsem zcela ztratil důvěru v objektivitu posuzování věci ze strany zástupce VOP.

Když už ani zástupci VOP nedošlo, že ten, který může být mj. předmětem bossingu, je na pracovišti v nelehké situaci, a zástupce VOP neměl žádnou snahu si vyslechnout takového okresního soudce, pak se nemůžete divit, že jsem Vám přestal důvěřovat.

Z těchto důvodů proto nesouhlasím s předložením spisu policejnímu orgánu, protože vůbec ani nevím, jaké informace vlastně obsahuje, a především jakým způsobem byly zástupcem VOP získány.

Lituji toho, že jsem se na Váš Úřad obrátil v naivní naději, že mi pomůžete řešit situaci bossingu na pracovišti.

Pokud paní nová VOP má zájem získat informace o šikaně ze strany vedení vyškovského soudu vůči mé osobě a mé manželce, nechť nahlédne na můj právní blog.

S pozdravem

Pavel Vrcha“

Zbývá dodat, že v minulosti se vyškovský místopředseda soudu Aleš Vylam pokusil iniciovat kárného řízení proti Vrchovi, když se s podnětem v této věci obrátil na Nejvyšší soud (Vylamům podnět zde: Kárný podnět Vylama.pdf (704,8 kB). Nejvyšší soud však neshledal podezření z možného kárného provinění soudce Vrchy (NS-odpověď na kárný podnět.PDF (80 kB).

Místopředseda vyškovského soudu Aleš Vylam rovněž v rámci pracovního hodnocení manželky soudce Vrchy nestandardně krtizoval chování Vrchy (zde: Hodnocení soudkyně Vrchové místopředsedou Vylamem.pdf (674 kB).

Vylam také učinil podnět k monitorování Vrchy a jeho manželky kamerovým systémem v rámci kontroly jejich docházky na pracoviště, ačkoliv takový postup nemá zákonnou oporu a samotné nařízení kontroly docházky pouze těchto dvou soudců na soud jim ani nebylo dle § 316 zákoníku práce předem oznámeno. 

Vylam rovněž akceptoval postup tamní ředitelky správy soudu, která "zaúkolovala" velitele místní jednotky justiční stráže soudu, aby justiční stráž Vrchu a jeho manželku fyzicky (jejich  příchody a odchody ze soudu) monitorovala (důkaz zde: 4-e.maily-OS Vyškov-žádosti o sledování e.mailem.pdf (1,7 MB). Justiční stráž jako ozbrojená složka ovšem nemá pravomoc sledovat soudce.

Aktualizováno k 9. 7. 2026: Nejedná se o trestní oznámení, nýbrž o podnět Okresního soudu ve Vyškově, v jehož vedení je předsedkyně JUDr. Dita Coufalová a místopředseda Aleš Vylam.