profesor Karel Eliáš hodnotí soudce NS z pohledu výkladu a aplikace NOZ

20.06.2017 00:41

"LN Nakolik se s novým kodexem sžil Nejvyšší soud?


    Je to podobné jako v nižších instancích. Někteří soudci jsou vzdělaní a inovativní, jiní nevybočí ze svých vyjetých kolejí. Také na Nejvyšším soudu jsou některé senáty výborné a snaží se duši zákoníku pochopit a přijmout. Oceňuji třeba Jiřího Spáčila, který proti zákoníku v době jeho
příprav často brojil. Dnes s ním pracuje a judikatura jeho věcně právního senátu je velmi rozumná... No a pak jsou soudci, kteří mají se zákoníkem problém. V byznysu i mezi právníky se hodně diskutovalo rozhodnutí senátu doktora Drápala (v mezidobí se Ljubomír Drápal přesunul z Nejvyššího soudu na post předsedy Krajského soudu v Praze - pozn. red.), v němž se odmítlo přiznat náležitou váhu dobré víře zástavního věřitele, a přenesl na něho riziko vyvolané jednáním někoho jiného. Nějaké právní zásady, na něž poukazují přechodná ustanovení občanského
zákoníku, přece nenaruší zlatý fond judikatury budovaný po desetiletí...


     LN Sžily se soudy s jednou z hlavních novinek, že smlouvy mají být primárně posuzovány jako platné a že se případy absolutní neplatnosti omezily na minimum? Mělo to vést k tomu, že soudy už nebudou rušit smlouvy, jejichž platnost strany nenamítají a jen se kvůli nějaké klauzuli
soudí...

     Občanský zákoník má v tom směru silného spojence - Ústavní soud. Ten se dlouhodobě vymezuje proti přehnanému prohlašování smluv za neplatné. A do praxe obecných soudů to proniká. Pěkně například rozhodl na Nejvyšším soudě senát Kateřiny Hornochové. Šlo o případ, kdy stavební úřad povolil nástavbu domu..."


(Zákoník je jako švédský stůl, 19. 6. 2017, Lidové noviny, Právo a justice)


Štítky:

| | | |

Zpět