Soudce a "reklama"

Co se od doby ohledně „problému“ spojeného s aktivitami jednoho soudce Nejvyššího soudu (in: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-orel-v-hnizde-pavluv-kandidat-na-ustavniho-soudce-simon-budi-mnoho-kontroverzi-40443651,  https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ustavni-soud-kandidat-pavel-simon-orel-v-hnizde.A230915_164112_domaci_nema atd.) vlastně změnilo?

Zdá se, že nic (https://orelvhnizde.cz/chci-to-zkusit-hned/). Všechno je podle názoru např. zde v pořádku (https://vrcha.webnode.cz/news/vedeni-nejvyssiho-soudu-nevidi-zadny-problem-v-mimiprofesnich-aktivitach-sveho-soudce-pavla-simona/).

Jsem úplně opačného názoru (https://vrcha.webnode.cz/news/nulova-sebereflexe-a-nazor-mistopredsedy-ns-petra-suka/).

A co např. Ministerstvo spravedlnosti? Má rovněž za to, že soudci mohou takto vystupovat, jak měli nedávno jasno např. dva známí olomoučtí akademici (https://vrcha.webnode.cz/news/dva-olomoucti-pravni-akademici-s-podporou-soudce-pavla-simona/)?

 Tady již nejde o dotčeného soudce, nýbrž o celkový názor, zda v takto masivně produkované „reklamě“ mohou aktivní soudci vlastně vystupovat, být činní, či nikoliv. Pokud ano, pak nemusí jít jen o nějaké cvičení a z toho plynoucí udílené rady, ale třeba i o prodej hrnců či jiných věcí. Pak by se také mohlo stát, že účastník spatří soudce, který má rozhodovat „jeho“ právní věc, jak mu bude - zde jako cvičitel či osoba "doporučující" kvalitu určitých hrnců prodávaných jeho manželkou - doslova „vyskakovat“ v různých reklamách. Prostě v reklamách na všelijaké věci. To ale podle mého názoru není normální stav…