Soudce Vrcha podal žalobu o ochranu před bossingem a diskriminací

Soudce Pavel Vrcha dne 1. 8. 2026 podal u svého vyškovského okresního soudu žalobu o ochranu před bossingem a diskriminací.

Vrcha v žalobě tvrdí, že mu předsedkyně soudu Dita Coufalová letos v březnu odmítla jmenovat asistenta z důvodů, že Vrcha má nedostatek sebereflexe vůči tamnímu vedení soudu, a dále, že kritizuje justici na svém právním blogu.

Vrcha spatřuje popsané důvody, proč mu předsedkyně soudu nejmenovala asistenta, za šikanózní a diskriminační, a v této věci podal žalobu, jíž se po předsedkyni soudu (zastupující vyškovský soud) domáhá omluvy.

Soudce Vrcha aktuálně čelí kárnému řízení za údajné neoprávněné náhledy do informačního systému soudu (ISAS).

Vrchní soud v Olomouci jako kárný soud však Vrchu rozsudkem ze dne 15. 6. 2026 nepravomocně zprostil tohoto kárného obvinění. Vrcha na svém právním blogu včera zveřejnil podstatnou část písemného vyhotovení uvedeného rozsudku.

Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc se proti tomuto rozsudku může odvolat k Nejvyššímu soudu jako k odvolacímu kárnému soudu, který ve svém nedávném rozsudku zaujal právní názor, že „je běžné a legitimní, že soudci se zajímají mj. o rozhodnutí ve věcech svých kolegů včetně postupu v těchto řízeních, což přispívá k vzájemnému obohacování, k žádoucímu jednotnému postupu i ke zdokonalování soudní praxe. Případné zneužití získaných informací by muselo být prokázáno.“ (rozsudek Nejvyššího soudu zde: https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/1-skno-1-2026).  

Více o podané žalobě zde:

https://vrcha.webnode.cz/news/podana-druha-zaloba-ve-veci-ochrany-pred-bossingem-a-diskriminaci/