Soudce Vrcha žádá Ministerstvo spravedlnosti o vydání stanoviska ohledně přípustnosti náhledů soudci do ISAS ze studijních důvodů

Soudce vyškovského okresního soudu Pavel Vrcha požádal nového ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce (zde: -web-IPVS-žádost o stanoviskoScan.pdf (2555341), aby jeho ministerstvo vydalo stanovisko ohledně přípustnosti náhledů soudci do informačního systému pro okresní soudy (softwarová pomůcka zaměstnanců soudů označovaná zkratkou ISAS), a to ze studijních důvodů. Tato informace plyne z právního blogu soudce Vrchy, proti němuž předchozí ministryně spravedlnosti Eva Decroix podala ke konci listopadu loňského roku kárný návrh za to, že Vrcha měl neoprávněně nahlížet do 201 věcí v ISAS, a získat tak pro svou osobní potřebu rozsáhlé informace. Vrcha popírá, že by pro soukromé účely nahlížel do těchto věcí; podle jeho loňského vyjádření ke kárnému návrhu jednalo se vždy o důvody pracovní nebo studijní, které výhradně souvisely s výkonem jeho soudcovské funkce.

Vrcha svou žádost odůvodňuje zpracovaným a již předsedkyni vyškovského okresního soudu předloženým svým individuálním plánem vzdělávání -web-IPVS-žádost o stanoviskoScan (1).pdf (2555341), což je od letošního roku nová povinnost soudců. V něm Vrcha uvádí, že část svého vzdělávání pro letošní rok míní zaměřit na samostudium judikatury svého okresního soudu a (odvolacího) Krajského soudu v Brně, „a to z informačního systému pro okresní soudy, v části přístupné pro soud prvního stupně (ISAS)“. Současně Vrcha v plánu dodává, že: „toto samostudium rozhodnutí a procesních postupů soudu prvního stupně a odvolacího soudu z ISAS však nebude soudcem učiněno dříve, než bude pravomocně rozhodnuto kárným soudem o kárném návrhu“, který proti němu podala ke konci loňského roku bývalé ministryně spravedlnosti Eva Decroix, „ledaže by k žádosti soudce Ministerstvo spravedlnosti soudci sdělilo, že jeho…náhledy do ISAS ze studijních důvodů jsou legitimní.“

Vrcha v předmětné žádosti ministru Tejcovi dále vysvětluje, že možnost náhledů do ISAS ze studijních důvodů vyslovila i stávající předsedkyně jeho soudu Dita Coufalové, což prý plně koresponduje dosavadní judikatuře kárného soudu, dle které soudce může do ISAS nahlížet také ze studijních důvodů, aniž by si za tím účelem musel vést nějakou evidenci náhledů a musel prokazovat oprávněnost takového jednání. Naopak (jak kupř. vyložil Nejvyšší správní soud jako soud kárný ve svém rozhodnutí ze dne 18. 1. 2021, č. j. Kss 7/2020-42) „je to kárný navrhovatel, kdo musí prokázat, že šlo o přístupy ve smyslu citované judikatury neoprávnění.“

Podle Vrchy ministerstvem vydané stanovisko bude nepochybně významné i pro další soudce, kteří jsou dosud v nejistotě, zda a v jakém rozsahu mohou ze studijních důvodů nahlížet do ISAS, aniž by byli vystaveni nebezpečí jejich případného kárného postihu, jako se tomu stalo u Vrchy.