Ještě k výběru soudcovských kandidátů

21.01.2010 15:11

    Navázal bych na reakci ministryně spravedlnosti paní Daniely Kovářové (LN z 18.1. 2010 – Jak nalézt ideálního soudce). Sdílím její pohled na řešení problému s výběrem soudcovských kandidátů. Současně však musím konstatovat, že negativní poznatky s dosavadní procedurou výběru budoucích soudců jsou známy již několik let. Sám jsem se v odborném tisku (časopis Právní rozhledy) na toto téma podrobně vyjádřil již v roce 2006. Reakce nebyla žádná. Až krátce před nedávným jmenováním padesáti nových soudců se začal denní tisk zaplavovat množstvím kritických výhrad. Nemýlím-li se, povětšinou ze strany neúspěšných zájemců o post kandidáta na místo soudce. Již v roce 2006 jsem byl informován, že u některých zájemců na místo soudce tolik obávané psychologicko-diagnostické vyšetření vyžadováno nebylo, někdy dokonce byl zájemce zařazen do seznamu kandidátů (zdůrazňuji v této souvislosti, že na jmenování soudcem prezidentem České republiky není právní nárok), ačkoliv ve zmíněných psychotestech neuspěl. Měl jsem také informace, že u bývalých soudců, kteří odešli z justice a posléze opět projevili zájem o výkon této funkce, psychotesty vyžadovány nebyly. Podobné praktiky ovšem jdou na vrub justice. Je totiž obtížné vysvětlit jiným zájemcům – též neúspěšným v psychotestech – takové uplatnění principu favorizace, aniž by byl dán průchod transparentnosti výběrového procesu. Nelze sice podceňovat význam psychotestů, ale současně je nelze ani glorifikovat. Může se tedy stát, že justice má zájem o právníka, který sice nebyl úspěšný v psychotestech, ale pro svůj odborný kredit a další neopomenutelné okolnosti je na místě jej zařadit na post soudcovského kandidáta. Takové rozhodnutí ovšem nemůže spočívat na principu nahodilosti či libovůli posouzení Ministerstva spravedlnosti, ale jako důsledek proběhnuvšího transparentního výběrového mechanismu, na jehož konci je rozhodnutí, za kterým si Ministerstvo spravedlnosti tzv. „stojí“ a je schopno takový rezultát (že byl do seznamu soudcovských kandidátů zařazen zájemce, který např. neuspěl u psychotestů či takové psychotesty vůbec neabsolvoval) kdykoliv a komukoliv seznatelně zdůvodnit. Bohužel, nyní jde o problém v situaci, kdy soudců je již dostatek. Transparentní kritéria pro výběr nových soudců měla být již dříve zavedena. Nelze ovšem kritizovat nynější paní ministryni či pouze její předchůdce. Výraznější podnět v tomto směru mohla podle mého názoru učinit třeba Soudcovská unie anebo Kolegium předsedů krajských soudů. Mechanismus výběru soudců by měl být náležitě precizován a v budoucnu zajišťován kolektivním orgánem typu Nejvyšší soudcovské rady.

Vyhledávání

O autorovi

12.11.2010 23:36

Smysl a účel těchto stránek

    Na těchto stránkách bych chtěl průběžně informovat čtenáře o rozhodovací praxi senátu č. 30 Nejvyššího soudu (jehož jsem členem)  a také prezentovat své soukromé právní názory, jakož i pohledy na věci týkající se justice.
19.01.2010 22:24

O autorovi

    zleva trenér Krav Maga - Kapap Brno Miloš Tupý - http://kuc.cz/wvgydn (senát 10 Co Krajského soudu v Ústí nad Labem v r. 2002: zleva: PV, dr. Lenka Jirglová, dr. Otakar Syneček a dr. Jiří Brádka)    soudci občanskoprávního úseku Krajského soudu v Ústí nad Labem...
19.01.2010 22:23

Publikační činnost

Neúplný přehled publikační činnosti od r. 1994   I. Knihy a rozsáhlejší příspěvky   Judikatura Ústavního soudu České republiky týkající se Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod, Linde Praha a.s., 1998, 238 s.246 Zápisy věcných práv k nemovitostem, Newsletter Praha, 1999,...

Dobrý Anděl.pdf (287516)

Sbírka zákonů a mezinárodních smluv - http://kuc.cz/kru9je

aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/

 

Otevřená data Ministerstva spravedlnosti - data.justice.cz/

 

Slovenská judikatura - otvorenesudy.sk/

 

Najpravo.sk - www.najpravo.sk/

Judikatura senátu č. 30 Cdo

15.06.2017 15:03

Vypořádání podílového spoluvlastnictví a katastr nemovitostí

Vypořádání podílového spoluvlastnictví a katastr nemovitostí K rozdílu mezi simulovaným právním úkonem (jednáním) a právním úkonem (jednáním), kterým se obchází zákon K posuzování platnosti darovacích smluv, v jejichž důsledku mělo dojít ke zrušení a vypořádání podílového...

 Sbírka předpisů

 

http://www.sbirka.cz/POSL4TYD/pohled.htm

 

 

 

 

Autorovy knihy