Neúplné skutkové zjištění a dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.

04.01.2011 22:53

      Skutkové zjištění, které zcela nebo z podstatné části chybí, anebo je vnitřně rozporné (ať již v relevantní části ve vztahu mezi jednotlivými dílčími skutkovými zjištěními anebo ve vztahu mezi některým pro rozhodnutí zásadně významným dílčím skutkovým zjištěním a závěrem o skutkovém stavu věci), případně vnitřní rozpornost či absence skutkového závěru (skutková právní věta) znemožňuje posoudit správnost přijatého právně kvalifikančního závěru takto zjištěného "skutku", což (logicky) jde na vrub správnosti právního posouzení věci.*

 

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. prosince 2010, sp. zn. 30 Cdo 3025/2009

 https://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/CDD47F01B817F80FC1257807002AEFDE?openDocument

 

 

* Uvedené nebude platit pochopitelně v tom případě, kdy je zjevné, že neexistuje žádné pravidlo chování, které by bylo možno aplikovat na žalobní tvrzení, byla-li by prokázána; pak tedy odpadá (neúčelné) zjiš´tování skutkového stavu a žaloba se (jako zjevně nedůvodná) zamítá.

Zpět