Malá poznámka k problematice použití služební vozidla statutárním orgánem právnické osoby z hlediska náhrady škody

...Jestliže tedy statuární orgán použil firemní osobní vozidlo s vědomím jeho provozovatele (a nikoli proti jeho vůli) k realizaci služební jízdy v rámci plnění výkonu své funkce, tedy nebyl-li v době dopravní nehody  provozovatelem tohoto vozidla, ale pouze jeho řidičem, pak předmětná pojišťovna regresní právo může uplatnit jen vůči pojištěnému, tj. provozovateli vozidla. V případě spornosti použití osobního vozidla statutárním orgánem ke služební jízdě je třeba primárně verifikovat, zda statutární orgán byl právnickou osobou limitován k použití tohoto vozidla příp. uzavřenou smlouvou, dohodou či interní firemní instrukcí, která stanoví bližší podmínky pro použití služební vozidla. Není-li takové smluvní či interní regulace, pak je třeba presumovat, že statutární orgán firemní motorové vozidlo použil ke konání služební cesty, ledaže by byl prokázán exces v jeho chování (např. jednatel společnosti formálně vykázal služební jízdu, ve skutečnosti se však jednalo jízdu k soukromým účelům, při které nevykonával funkci statutárního orgánu dané společnosti, a tato okolnost byla v řízení prokázána).

(ASPI)