Anketa

Funkce soudce by měla zaniknout uplynutím kalendářního roku, v němž soudce dosáhne věku

70 let (354)
23%

67 let (30)
2%

65 let (1 170)
75%

Celkový počet hlasů: 1554

Aktuality

11.07.2020 10:41

Aktualizováno k 11. 7. 2020: Připomínky k materiálu: Etický kodex soudců - Etické zásady chování soudce

vrcha.webnode.cz/news/eticky-kodex-soudcu-eticke-zasady-chovani-soudce/
16.06.2020 07:47

Etický kodex soudců

Právní publicista Jan Januš v dnešním článku „Pozor na výlety za fotbalem! Soudci dostanou ještě v červnu nový etický kodex“ publikovaném na serveru INFO.CZ (zde: https://www.info.cz/pravo/pozor-na-vylety-za-fotbalem-soudci-dostanou-jeste-v-cervnu-novy-eticky-kodex-45389.html), přináší...
13.06.2020 22:55

Ke zmatkům kolem Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví

vrcha.webnode.cz/news/ke-zmatkum-kolem-metodiky-k-nahrade-nemajetkove-ujmy-na-zdravi/   

Judikatura senátu 24 Cdo

07.05.2020 20:11

K posuzování obsahu právního jednání K obcházení zákona

K posuzování obsahu právního jednání K obcházení zákona   § 545, § 55 odst. 1, § 556 odst. 1 a 2, § 580 odst. 1 o. z. § 17 odst. 1 písm. b) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)         Byla-li uzavřena předběžná smlouva...
07.05.2020 20:10

K pasivní legitimaci v řízení o určení (spolu)vlastnictví k nemovité věci

K pasivní legitimaci v řízení o určení (spolu)vlastnictví k nemovité věci   § 80 o. s. ř. § 11 odst. 1, § 17 odst. 2 a 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)        Vzhledem k právním a evidenčním účinkům zápisů...
07.05.2020 20:08

K nabytí nemovitosti (osobou příbuznou) od nevlastníka podle dosavadní právní úpravy

K nabytí nemovitosti (osobou příbuznou) od nevlastníka podle dosavadní právní úpravy   § 132 odst. 1 obč. zák.      Z dobrověrného nabytí vlastnického práva není vyloučen nabyvatel, který je osobou blízkou k převodci, byť by vlastnické právo od převodce nabyl...
07.05.2020 20:07

K otázce uzavření převodní smlouvy mezi nepřítomnými účastníky podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník

K otázce uzavření převodní smlouvy mezi nepřítomnými účastníky podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník   § 44, § 46 odst. 2 obč. zák.        Jestliže účastníci listinu označenou jako kupní smlouva (jejímž předmětem měl být převod vlastnického práva...
07.05.2020 20:05

K přesunu důkazního břemene při popření pravosti podpisu na převodní smlouvě K prokazování pravosti podpisu na převodní smlouvě

K přesunu důkazního břemene při popření pravosti podpisu na převodní smlouvě K prokazování pravosti podpisu na převodní smlouvě   § 120 a násl. o. s. ř.        Zpochybnila-li žalovaná strana pravost (úředně neověřeného) podpisu převodkyně (právní předchůdkyně...

Judikatura senátu č. 30 Cdo

02.02.2020 23:50

K rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporu o určení (spolu)vlastnického práva k nemovitému majetku

K rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporu o určení (spolu)vlastnického práva k nemovitému majetku   § 142 odst. 1 o. s. ř. § 8 odst. 1, § 9 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů        Lze-li hodnotu nemovité věci vyjádřit v penězích, je zapotřebí ve sporu o určení (spolu)vlastnického práva k nemovitému majetku stanovit výši mimosmluvní odměny advokáta podle tarifní hodnoty odpovídající obvyklé ceně tohoto majetku.       Z pohledu rozhodování o náhradě nákladů řízení kupní cena nevyjadřuje zjištěnou obvyklou cenu v daném místě a čase převáděného nemovitého majetku, který je předmětem řízení....

Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek

07.06.2020 20:05

Rozhodnutí navržená k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek (materiál pro zasedání kolegia OOK NS červen 2020)

CIVILNÍ KOLEGIUM NEJVYŠŠÍHO SOUDU -  ČERVEN 2020                   Poř. č. 1 Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 13. 11. 2019, sp. zn. 25 Cdo 675/2019 Objektivita a vyváženost obsahu regionálního periodika by měla být dosažena uveřejňováním...

Odlišná stanoviska, připomínky a vyjádření

11.07.2020 10:41

Aktualizováno k 11. 7. 2020: Připomínky k materiálu: Etický kodex soudců – Etické zásady chování soudce

Etický kodex soudců – Etické zásady chování soudce   1. Jak bylo dne 23. 6. 2020 avizováno předsedou Nejvyššího soudu (dále též „NS“) Petrem Angyalossym v souvislosti s návštěvou ministryně spravedlnosti Marie Benešové na NS, které – dříve, než tak bylo učiněno soudcům samotným,...
31.01.2020 15:32

Vyjádření k návrhu na dočasné přidělení JUDr. J. K., soudce Okresního soudu v T. k NS

  Soudcovské radě Nejvyššího soudu                                                                          ...
12.12.2017 20:41

Několik poznámek k věcnému záměru nového civilního procesního kodexu

  1. O tezích, respektive vůbec o nutnosti a směru, kam se má český civilní proces ubírat, v justici diskutováno nebylo. 2. Implicitně byla nahrazena předchozí pracovní skupina za působení ministryně spravedlnosti Heleny Válkové novou pracovní skupinou ustavenou ministrem Robertem...

Judikatura Ústavního soudu

21.06.2019 09:42

Bez komentáře - K hospodě U Kaštanu

Sp.zn. Populární název Soudce...
10.01.2019 10:31

K náležitostem odůvodnění soudního rozhodnutí (skutková zjištění)

     Dospěl-li prvostupňový soud na základě řádně provedených důkazů k nějakým (z těchto důkazů standardním způsobem dovozeným) skutkovým závěrům, nemůže odvolací soud - má-li být jeho rozhodnutí přezkoumatelné - takto zjištěný skutkový stav deformovat tím, že ze soudem prvního...
24.08.2018 09:30

K předvídatelnosti použití judikatury na skutkově obdobné případy

       Požadavek převídatelnosti a vnitřní bezrozpornosti právního řádu se netýká pouze formulací právních norem, ale směřuje i na judikaturu vrcholných soudů.         Judikatorní řešení má vést ve skutkově podobných situacích ke stejným výsledkům, a...

Články

30.12.2017 06:50

K výkladu § 9 odst. 4 písm. b) advokátního tarifu

K výkladu § 9 odst. 4 písm. b) advokátního tarifu v reakci na usnesení Ústavního soudu ze dne 17. října 2017, sp. zn. I. ÚS 269/16            Rozhodovací praxe dovolacího soudu se ustálila na závěru (srov. zejména rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 15. května 2013, sp. zn. 31 Cdo 3043/2010, uveřejněný pod č. 73/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), že při rozhodování o náhradě nákladů řízení mezi účastníky po zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. plenárním nálezem Ústavního soudu ze dne...
02.06.2017 00:53

K problematice dovolání ve světle rozhodovací praxe Nejvyššího soudu a Ústavního soudu

1. Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Představuje jeden z nástrojů, jehož prostřednictvím Nejvyšší soud plní své poslání sjednocovat judikaturu obecných soudů.    2. Stávající právní úprava nepřipouští podat dovolání jen proti důvodům rozhodnutí; takto případně podané dovolání není přípustné. V dovolání musí být vedle obecných náležitostí uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, vymezení důvodu dovolání, v čem dovolatel spatřuje...
15.02.2017 15:25

K omezení svéprávnosti člověka ve výkonu jeho volebního práva

Omezení svéprávnosti člověka ve výkonu jeho volebního práva     Do 31. 12. 2013 platilo, že není-li fyzická osoba pro duševní poruchu, která není jen přechodná, vůbec schopna činit právní úkony, soud ji zbaví způsobilosti k právním úkonům [§ 10 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění (dále již „obč. zák.“)], a jestliže fyzická osoba pro duševní poruchu, která není jen přechodná, anebo pro nadměrné požívání alkoholických nápojů nebo omamných prostředků či jedů je schopna činit jen některé právní úkony, soud její způsobilost k právním...

Názory

20.05.2020 22:56

Několik postřehů souvisejících s dnešním jmenováním nového předsedy NS

  1. Jako řadový soudce NS jsem se informace o možných kandidátech na předsedu NS dozvídal pouze z médií. Zvláštní poděkování patří serveru Česká justice, který – jak se zdá – měl z příslušného zdroje (zdrojů) poměrně přesné informace o kandidátech na předsedu NS. V poměrech fungujícího demokratického právního státu by jistě bylo vítané, pokud by se o případných kandidátech veřejně hovořilo a bylo jaksi zřejmé, proč, z jakých důvodů nakonec jmenování má směřovat k té které osobě. Když už z rozhodnutí pana prezidenta taková forma prezentace kandidátů zvolena nebyla, na...
10.12.2019 15:53

Bývalá předsedkyně NS Iva Brožová mnohé překvapila svým názorem

Bývalá předsedkyně Iva Brožové po delší době vyjádřila v dnešních LN svůj názor k aktuální otázce týkající se nominace nynějšího předsedy NS Pavla Šámala na Ústavní soud, jakož i k možnému jmenování nynějšího místopředsedy NS Romana Fialy na post předsedy NS. V článku zde: www.lidovky.cz/byznys/pravo-a-justice/komentar-vyslouzili-funkcionari-a-ustavni-soud.A191210_131044_ln_byznys_pravo_rkj mnohé převapila svým názorem, že ani s jednou z těchto nominací nesouhlasí, a to z důvodů, které ve svém příspěvku podrobně rozebírá. Názor bývalé předsedkyně NS nelze jistě podceňovat a...

O justici

23.06.2020 18:48

Průvodce pro soudce pro užívání sociálních sítí - materiál - "Financování poskytnuté vládou Spojených států"

Praktický průvodce soudce pro užívání sociálních sítí v kontextu střední a východní Evropy - file:///C:/Users/Vrcha/Desktop/Průvodce%20soudce%20na%20sociálních%20sítích.pdf

Ukončené ankety

24.12.2018 11:43

K otázce omezení duševně těžce nemocného člověka v jeho svéprávnosti

Člověka stiženého těžkou duševní poruchou (např. hlubokou mentální retardací), o nějž je třeba trvale (celodenně) pečovat je třeba omezit v jeho svéprávnosti (69) není třeba omezit v jeho svéprávnosti a postačí mu jmenovat opatrovníka k ochraně jeho zájmů (56) ...

Odkazy

16.04.2010 22:27

Odkazy na internetové stránky

INSTITUCE:    Ústavní soud ČR – rozhodnutí https://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx   Evropský soud pro Lidská práva - https://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx   EUR – LEX...

Metodika k odškodňování nemajetkových újem

13.06.2020 22:51

Ke zmatkům kolem Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví

Ke konci loňského roku jsem v článku zde: https://vrcha.webnode.cz/news/metodika-%28podle-nekterych-nejvyssiho-soudu%29-k-§-2958-o-z-se-ma-revidovat/ poukazoval na zmatky panující kolem Metodiky k náhradě nemajetkové újmy, která je navíc nesprávně označována za Metodiku Nejvyššího soudu,...

Hoc erat in more maiorum

10.12.2016 22:22

O poměrech v (prvorepublikové) justici

K materiálnímu zázemí u Nejvyššího soudu v roce 1921   "Voláme zejména po řádném vybudování Nejvyššího soudu v Brně. Přáli bychom si, aby bylo postaráno o dostatečný počet místností pro Nejvyšší soud, aby opatřeny byly řádné byty soudcům z Nejvyššího soudu, aby byla zřízena řádná...

Vyhledávání

O autorovi

12.11.2010 23:36

Smysl a účel těchto stránek

    Na těchto stránkách bych chtěl průběžně informovat čtenáře o rozhodovací praxi soudního oddělení 24 Cdo Nejvyššího soudu (jehož jsem členem)  a také prezentovat své soukromé právní názory, jakož i pohledy na věci týkající se justice.
19.01.2010 22:24

O autorovi

    (senát 10 Co Krajského soudu v Ústí nad Labem v r. 2002: zleva: PV, dr. Lenka Jirglová, dr. Otakar Syneček a dr. Jiří Brádka)    soudci občanskoprávního úseku Krajského soudu v Ústí nad Labem (2006)            ...
19.01.2010 22:23

Publikační činnost

Neúplný přehled publikační činnosti od r. 1994   I. Knihy a rozsáhlejší příspěvky   Judikatura Ústavního soudu České republiky týkající se Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod, Linde Praha a.s., 1998, s.246. Zápisy věcných práv k nemovitostem, Newsletter Praha, 1999,...

Anděl 2020.pdf (195729)

 

twitter.com/Nejvyssisoud

 

Databáze soudních rozhodnutí - https://www.judikatury.cz/

 

Sbírka zákonů a mezinárodních smluv - https://kuc.cz/kru9je

aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/

 

Otevřená data Ministerstva spravedlnosti - data.justice.cz/

 

Slovenská judikatura - otvorenesudy.sk/

 

Najpravo.sk - www.najpravo.sk/

Judikatura senátu č. 30 Cdo

02.02.2020 23:50

K rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporu o určení (spolu)vlastnického práva k nemovitému majetku

K rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporu o určení (spolu)vlastnického práva k nemovitému majetku   § 142 odst. 1 o. s. ř. § 8 odst. 1, § 9 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších...

 Sbírka předpisů

 

https://www.sbirka.cz/POSL4TYD/pohled.htm

 

Instrukce Msp č. 4/2017, o soudních písemnostech:

 

ftp.aspi.cz/aspi/vestniky/MS2017_4.pdf

 

 

Knihy autora (příp. spoluautorství)