Dnes mi byl do DS doručen rozsudek (jeho písemné vyhotovení) Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15....

Když soudní funkcionář neunáší (oprávněnou) kritiku od soudce na jeho právním blogu, může se stát,...

Dnes jsem ještě podal u Okresního soudu ve Vyškově (na jeho elektronickou podatelnu) v pořadí celkem třetí žalobu, jíž se domáhám ochrany osobnosti za nezákonné sledování mé docházky na soud a odchodů z budovy soudu kamerovým systémem soudu a justiční stráží soudu v období od 1. 8. 2025 do 15. 9....

Dne jsem podal u Okresního soudu ve Vyškově svou druhou žalobu, nyní na ochranu před bossingem a diskriminací. Z předžalobní výzvy, na kterou nebylo reagováno, vyplývá, co je podstatou daného problému, tedy proč jsem nyní podal předmětnou žalobu.  Předžalobní výzva je zde: Předžalobní...

Bude tomu již rok,kdy jsem byl se svou manželkou v souvislosti s kontrolou evidence docházkového systému našeho soudu nemyslně monitorován kamerovým systémem soudu, a dále i prostřednictvím místní jednotky justiční stráže. Protože jsem od vedení soudu neobdržel ani omluvu za uvedené jednání, podal...

Odvolací soud v posuzovaném případě dospěl k závěru, že konstruované omezení tarifní hodnoty dle § 9a odst. 1 písm. d) advokátního tarifu („zastropování“ na částku 500 000 Kč), a to  bez ohledu na skutečnou hodnotu předmětu sporu, je v rozporu s ústavním pořádkem České republiky, zejména pro porušení následujících ústavních principů: a) Princip rovnosti v právech (čl. 1 Listiny základních práv a svobod, dále jen „Listina“)   Ustanovení zavádí mechanickou paušalizaci tarifní hodnoty, která staví zcela rozdílné případy (spory o nemovité věci či práva hodnoty statisíců a desítek milionů korun) na roveň bez rozumného a objektivního důvodu. Dochází tak k protiústavnímu zacházení „rovně s nerovným“, jež Ústavní soud považuje za porušení principu...

Je zásadně nepřípustné, aby odvolací soud, jestliže se chce odchýlit od hodnocení důkazů soudem prvního stupně, tyto důkazy hodnotil jinak, aniž by je sám opakoval. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 3. 2026, sp. zn. 22 Cdo 2856/2025, nález Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 1180/14   Poznámka: Jde o nesprávný postup odvolacího soudu, pokud bez zopakování důkazů z určité části skutkových zjištění soudu prvního stupně (skutkových fragmentů) učiní oproti soudu prvního stupně odlišný skutkový stav, z nějž v kasačním usnesení formuluje pro soud prvního stupně závazný právní názor. Shora uvedený právní názor je mj. také názorem plynoucím z nálezové judikatury Ústavního soudu, a proto je dle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky erga omnes závazný i pro odvolací soudy.

K otázce složení zálohy na náklady důkazu v řízení o vypořádání SJM K otázce vrácení spotřebované zálohy na náklady důkazu K posuzování otázky nezákonnosti složené zálohy na náklady důkazu odvolacím soudem   § 127 odst. 4, § 142 OSŘ Je-li v řízení o vypořádání SJM v základu prokázáno, že ze SJM měly být vynaloženy finanční prostředky (investice) do výlučného majetku jednoho z bývalých manželů, je třeba i v takovém případě uložit povinnost složit zálohu na náklady důkazy znaleckým posudkem (za účelem zjištění rozsahu těchto investic) oběma účastníkům řízení. Spotřebovaná záloha (zaplacená účastníkem) na náklady důkazu se zahrnuje do jím vynaložených nákladů, které se hradí podle úspěchu dle § 142 o. s. ř. a nemůže být objektivně účastníkovi...

Bohužel, ani v aktuálním rozsudku sp. zn. 25 Cdo 2454/2025 (zde: NS-Metodika-a která.pdf (155662) Nejvyšší soud neřeší defekty Metodiky. Proto mi nezbývá než opět připomenout: 1url.cz/keH4J

Poučení podle § 118a odst. 1 až 3 o. s. ř. slouží k tomu, aby účastníci tvrdili rozhodné skutečnosti a aby označili důkazy způsobilé tato tvrzení prokázat. Účelem této poučovací povinnosti soudu je zabránit tomu, aby se účastník dozvěděl až z rozhodnutí pro něho nepříznivého, a tedy...

§ 556 odst. 1, § 583 o. z. Výkladové pravidlo obsažené v § 556 odst. 1 větě první o. z. s sebou nese následek, že konstitutivním prvkem právního jednání, popř. smlouvy, je skutečná vůle jednajícího, byla-li druhé straně známa, anebo musela-li o ní vědět, naproti tomu její nesprávné vyjádření,...

Zákaz svévolného hodnocení důkazů zahrnuje i ty situace, v níž soudy vyššího stupně poruší princip bezprostřednosti. Odlišně může důkaz provedený nalézacím soudem hodnotit jen ten soud, který sám důkaz provedl. To samé platí pro situaci, kdy nalézací soud z provedeného a potenciálně významného...

Typickým porušením práva na soudní ochranu je situace, kdy soud ignoruje, respektive nijak neodpoví na určitý relevantní argument, který mohl ovlivnit výsledek řízení. Nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2026, sp. zn. I. ÚS 1815/25  

Pojem svévole v ustálené judikatuře Ústavního soudu znamená extrémní nesoulad právních závěrů se skutkovými a právními zjištěními, dále nerespektování kogentní normy, výklad, který je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), či užití zákonných pojmů v jiném...

Právní rozbor-sledování docházky soudců s využím obrazových záznamů.pdf (151373)

1. Jestliže odvolací soud přistoupí k vydání rozhodnutí, jímž v meritu věci změní rozhodnutí soudu prvního stupně, neboť nesdílí právní posouzení věci soudem prvního stupně, je nezbytné, aby z odůvodnění jeho rozsudku vyplývala nejen argumentace, na jejímž základě odvolací soud přistoupil k jinému právnímu posouzení věci, ale též (alespoň) stručné zdůvodnění, proč odvolací soud nepřisvědčil právně kvalifikační úvaze soudu prvního stupně. Podle judikatury Ústavního soudu a Nejvyššího soudu v situaci, kdy odvolací soud svůj měnící rozsudek založí na právním posouzení věci, aniž by se vůbec...

Nalézací soudce se ve své rozhodovací praxi vskutku setká s mnoha zajímavými případy a velmi často je vystaven různorodým i procesním problémům, které dosud v praxi nebyly (vůbec či uspokojivě) vyřešeny. Zcela jistě raritním, nikoliv však nemožným, je i případ, kdy nalézacímu soudci je předložen procesní spis, z něhož vyplývá, že jak rozhodnutí nalézacího soudu, tak i rozhodnutí odvolacího soudu bylo rozhodnutím dovolacího soudu zrušeno a věc byla vrácena nalézacímu soudu k dalšímu řízení s ohledem na skutkovou revizi případu, kterou učinil dovolací...

Server Česká justice publikoval zde: https://www.ceska-justice.cz/2025/06/chybi-dozorci-i-straz-u-soudu/ kritické výhrady mj. místopředsedy NS Petra Šuka ohledně současné situace v oblasti personálu a financování vězenství, která prý může mít vážné dopady nejen na bezpečnostní systém, ale i na chod samotné justice. Nedávno představitelé justice dokonce poukazovali na možný kolaps justice (viz zde: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/predsedove-soudu-justice-je-kvuli-podfinancovani-pred-kolapsem/2272390) v souvislosti s podfinancováním platů zaměstnanců soudů. Kolaps justice ovšem...

  Když už se patrně nedodržuje čl. 12 Ženevské úmluvy o ochraně obětí ozbrojených konfliktů z 12. 8. 1949, zcela určitě by zdejší (některá) média neměla publikovat či šířit podobné záběry (ať již z té či oné strany konfliktu), tj. jako např. zde: www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/rusk%C3%BD-voj%C3%A1k-uk%C3%A1zal-ukrajinsk%C3%A9mu-dronu-kr%C3%A1tce-p%C5%99ed-smrt%C3%AD-prost%C5%99edn%C3%AD%C4%8Dek/vi-AA1GOeLw?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=54931dae3fee4f728d83b7de94297e43&ei=10 Předmětný čl. 12 cit. Úmluvy mj. stanoví: "Ochrana a ošetřování raněných a nemocných a zacházení s nimi...

Soudce Pavel Vrcha dne 1. 8. 2026 podal u svého vyškovského okresního soudu žalobu o ochranu před bossingem a diskriminací. Vrcha v žalobě tvrdí, že mu předsedkyně soudu Dita Coufalová letos v březnu odmítla jmenovat asistenta z důvodů, že Vrcha má nedostatek sebereflexe vůči tamnímu vedení soudu, a dále, že kritizuje justici na svém právním blogu. Vrcha spatřuje popsané důvody, proč mu předsedkyně soudu nejmenovala asistenta, za šikanózní a diskriminační, a v této věci podal žalobu, jíž se po předsedkyni soudu (zastupující vyškovský soud) domáhá omluvy. Soudce Vrcha...

"Soudcem není člověk osm hodin denně. Soudcem je celý den. O souzení se mu i zdálo (nemělo by to být ale v pracovní době). Soudcem je i o dovolené. I při nemoci. Vrátí se a přes spisy nevidí. Nikdo za něj nic neudělal - nemůže."  (Pavel Kučera, nar. 11. 2. 1940, zemř. dne 23. 7. 2019, v letech 1993 - 2010 místopředseda Nejvyššího soudu, citace z jeho knihy: V taláru napříč dobou, Česká Citadela, 2021, s. 176)    

Dne 3. února letošního roku ministr spravedlnosti Jeroným Tejc v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky sdělil svůj následující pohled mj. na „justiční mapu“. Z něj se podává, že ohledně této závažné otázky míní diskutovat, kdežto na jiném místě uvedl, že by ke zrušení některých malých soudů mohlo dojít již od 1. 1. 2027 (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-tejc-planuje-kvuli-usporam-zrusit-nektere-okresni-soudy-295803), což v podstatě vylučuje nějakou smysluplnou diskuzi, neboť deset měsíců přípravy na zrušení malých okresních soudů je doslova...

návrh NS na zrušení ustanovení o koncentraci řízení.pdf (4808087)   Lze předpokládat, že tento návrh NS bude Ústavním soudem shledán nedůvodným. V zásadě ke konci „funkčnosti“ tohoto procesního institutu, tj. v předjaří připravovaného nového civilního procesního kodexu, by tento krok...

* dokumenty k metodice k náhradě nemajetkové újmy na zdraví.pdf (250660) * doc20140103125733_1.pdf (359552) * III_Odůvodnění_Vyhláška o znaleckých odvětvích a o osvědčeních.pdf (275193) * IV_Vypořádací tabulka - místa podle § 5 odst. 1 LPV.pdf (1056087) * Odůvodnění...

V těchto dnech byl soudcům distribuován materiál „obsahující úpravu bodového systému používaného k vyčíslení náhrady za vytrpěnou bolest, jak je obsažen v části B Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (§ 2958 o. z.).“ přípis předsedkyně OOK NS.PDF (233479), Výstup...

V aktuálním nálezu Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. IV. ÚS 1551/23 (zde: https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2025/4-1551-23_AN.pdf), bylo opět přehlédnuto, že „Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a...

Anketa Pověřit místopředsedu okresního soudu dočasným zastupováním předsedy okresního soudu (v případě vzdání se funkce nebo úmrtí předsedy okresního soudu) je oprávněn ministr spravedlnosti (75) předseda krajského soudu v jehož obvodu se nachází příslušný okresní soud,...

Anketa Měl by být pro soudce přijat zvláštní zákon o jejich platech, který by vycházel z mediánu hrubé mzdy? ano (53) zvláštní zákon ano, ale při dosavadním nastavení platů (39) ne (27) Celkový počet...

Anketa Měla být novela zákona o soudech a soudcích ohledně úpravy vzdělávání soudců nejdříve projednána se soudci, aby mohli připomínkovat teze zamýšlené úpravy? ano (66) ne (38) Celkový počet hlasů: 104   V tomto případě hlasování vyznělo pro...

* Lidové noviny - Neviditelný pes 7. 11. 2024: Mediánová a průměrná mzda aneb co obyčejné občany (ne)trápí - neviditelnypes.lidovky.cz/politika/penize-medianova-a-prumerna-mzda-aneb-co-obycejne-obcany-ne-trapi.A241106_114825_p_politika_nef * Lidové noviny - Neviditelný pes 1. 8. 2024: K otázce...

Pokud bychom měli možnost vrátit se časem do období těsně před bitvou u Slavkova u Brna [1805 (https://www.tenkratveslavkove.cz)]  a i po ní, asi bychom nenašli žádné příznivce těch mnoha a mnoha negativních důsledků plynoucích z postupu jednotlivých vojsk, jež se postupně ubírala...