vrcha.webnode.cz/news/metodika-k-nahrade-nemajetkove-ujmy-na-zdravi-podle-%c2%a7-2958-o-z-aneb-%e2%8

vrcha.webnode.cz/news/podnet-ook-nejvyssiho-soudu-za-ucelem-sjednoceni-rozporne-judikatury-ve-veci-r

vrcha.webnode.cz/news/k-navrhu-stanoviska-ook-ns-ve-veci-prislusnosti-soudu-rozhodovat-o-navrhu-na-v

Veřejně pokládám otázky: Proč Nejvyšší soud (prostřednictvím předsedkyně jeho občanskoprávního a obchodního kolegia) rozesílá soudům materiál soukromoprávního charakteru (zde: přípis předsedkyně OOK NS (1).PDF (228 kB) + Prehled_bolesti_uprava_leden_2025.PDF (138,1 kB) )? Má takové...

vrcha.webnode.cz/news/civilni-kolegium-zatim-nevydalo-stanovisko-ohledne-prislusnosti-soudu-ve-veci-rozhodovani-o-navrhu-na-vydani-po-podaneho-v-odvolacim-rizeni/

"A nejspornější bod návrhu se nyní jeho předkladatelé po konzultaci s ministerstvem spravedlnosti rozhodli vyškrtnout. V minulých dnech předložili pozměňovací návrh, v němž sice povinnost předkládat individuální vzdělávací plány na nejbližší tři roky zůstává, ale ruší se možnost, aby je měnili...

V těchto dnech byl soudcům distribuován materiál „obsahující úpravu bodového systému používaného k vyčíslení náhrady za vytrpěnou bolest, jak je obsažen v části B Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (§ 2958 o. z.).“ přípis předsedkyně OOK NS.PDF (233479), Výstup...

V aktuálním nálezu Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. IV. ÚS 1551/23 (zde: https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2025/4-1551-23_AN.pdf), bylo opět přehlédnuto, že „Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a...

    Soudce Okresního soudu ve Vyškově Pavel Vrcha podal ve věci Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z. podnět Veřejnému ochránci práv k podání doporučení Ministerstvu spravedlnosti a Ministerstvu zdravotnictví k novelizaci § 2958 o. z. a k vydání příslušné...

K označení účastníků in eventum   § 42 odst. 4, § 43 odst. 2, § 79 odst. 1 o. s. ř.   V občanském soudním řízení je vyloučeno označovat účastníky primárně a sekundárně, neboť to odporuje konstrukci § 42 odst. 4 a § 79 odst. 1 o. s. ř.   Jde o odstranitelnou vadu žaloby, jestliže žalobce přistoupí k označení žalované strany in eventum, tj. primárně označí účastníka XY, a pro případ, že v době podání již nežil, sekundárně označí jeho (dosud) neznámé dědice.   Soud při označení žalované strany v žalobě in eventum vyzve usnesením žalobce k odstranění této vady žaloby, a nedojde-li k jejímu odstranění, pak žalobu dle § 43 odst. 2 o. s. ř. usnesením odmítne.   (pravomocné) usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 17. 7. 2023,...

K otázce, zda absence označení pozemku jako stavební parcely v převodní smlouvě  (uzavřené za předchozí civilní úpravy) způsobuje její absolutní neplatnost pro neurčitost vymezení předmětu převodu   K otázce vzoru citace z hlediska užití údajů obsažených na výpisu z katastru nemovitostí   K odlišnostem vkladového řízení od posuzování platnosti právního úkonu (právního jednání) v občanském soudním řízení   Nesprávné uvedení trvalého pobytu převodce v převodní smlouvě v rámci ověřovací doložky   § 35 odst. 2, § 37 odst. 1 obč. zák. § 5 odst. 1 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, ve znění pozdějších předpisů   Sama okolnost, že v převodní smlouvě nebyl převáděný pozemek označen...

§ 560, § 570 odst. 1, § 1732 odst. 1, § 1735§ 1740 odst. 1, § 1745, § 2128 o. z.   Pokud není jiné dohody, pak přijetí návrhu na uzavření smlouvy o převodu nemovitostí mezi nepřítomnými účastníky je účinným (a smlouva je uzavřena) až v okamžiku, kdy navrhovateli dojde návrh smlouvy podepsaný adresátem návrhu, a i když adresát návrh na uzavření smlouvy, který obdržel od nepřítomného navrhovatele, podepíše a o podepsání navrhovatele informuje, není smlouva uzavřena, dokud podepsaný návrh nedojde navrhovateli.   Nedošlo-li k přijetí nabídky, nedošlo tím ve smyslu § 1745 o. z. logicky ani k uzavření kupní smlouvy, přičemž sama okolnost, že katastrální úřad vkladovému návrhu podle listiny označené jako kupní smlouva vyhověl, tj. provedl ve prospěch nabyvatele vklad...

V BA SR v příspěvku zde: info.sak.sk/wp-content/uploads/2024/02/BSA_2024-1-web.pdf se mj. uvádí: Dovolací súd následne dovolaniu vyhovel kasačným uznesením veľkého senátu občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR zo dňa 8. 11. 2023 sp. zn. 1VCdo/3/2023, ktoré bolo medzičasom...

Odvolací soud sice není vázán skutkovými zjištěními soudu prvního stupně a je oprávněn důkazy přehodnotit, musí je však za tímto účelem sám provést a vytvořit si tím podklad pro odlišné hodnocení důkazů. Pokud tak neučiní, zatíží své rozhodnutí závažnou vadou a poruší právo účastníků řízení na...

Ústavní soud se ztotožňuje s právním názorem odvolacího soudu, že osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce jsou výjimečnými instituty, jejichž smyslem je, aby majetkové a osobní poměry účastníkovi neznemožňovaly přístup k právu. Pokud však žadatel věrohodným způsobem...

V řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, majícím povahu iudicii duplicis, není-li žaloba zamítnuta, zpravidla nelze určit, který účastník měl ve věci plný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Je proto obecným východiskem pro rozhodování o nákladech řízení souladným s ochranou vlastnického...

Soud v průběhu řízení je mj. povinen postupovat předvídatelně a v součinnosti s účastníky řízení, aby ochrana práv byla rychlá a účinná, a v rámci toho v té které fázi realizovat – je-li to podle procesní situace potřebné či dle zákonné úpravy nezbytné – příslušnou procesní poučovací povinnost vůči účastníkům řízení. Např. pokud je podána žaloba o určení neplatnosti převodní smlouvy, aniž by v ní byla uvedena tvrzení, z nichž žalobce dovozuje naléhavý právní zájem na takto požadovaném určení.   Je-li podána žaloba o určení neplatnosti převodní smlouvy a...

Občanský zákoník neobsahuje výslovná zákonná kritéria pro stanovení, kterému z více možných spoluvlastníků, jež mají o společnou věc zájem a jsou solventní, má být společná věc přikázána za náhradu do výlučného vlastnictví, a poskytuje tak soudům širokou diskreci v tom, aby si tato kritéria samy vymezily s přihlédnutím k individuálním okolnostem každého případu. Soud však musí v rozhodnutí ozřejmit, která kritéria považuje v dané věci za relevantní, musí je posoudit ve vzájemné souvislosti a musí odůvodnit, proč konkrétnímu spoluvlastníku společnou věc přikázal.   Při...

JUDr. Pavel Vrcha, MBA, soudce Okresního soudu ve Vyškově   K rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2207/2020 ve věci Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z.   Na loňském listopadovém zasedání občanskoprávního a obchodního (dále též „civilního“) kolegia Nejvyššího soudu (dále též „NS“) bylo mj. rozhodnuto o publikování rozsudku NS ze dne 24. 2. 2022, sp. zn. 2207/2020 do Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. V tomto rozsudku specializovaný senát 25 Cdo rozhodoval o dovolání, jež se týkalo výkladu a aplikace § 2958 o. z. NS...

Podle mých informací tuto středu by mělo pokračovat projednávání návrhu stanoviska civilního kolegia NS, o kterém - s ohledem na probíhající diskuze – nebylo civilním kolegiem ještě hlasováno.  V každém případě z obsahu projednávání při minulém jednání civilního kolegia plyne, že je v dané věci takříkajíc „nakročeno“ k přijetí stanoviska, dle kterého by o návrhu na vydání předběžného opatření, jež bylo podáno v průběhu odvolacího řízení, měl rozhodovat soud prvního stupně. Jen bych připomenul, že podnět k zaujetí stanoviska, jež jsem učinil a zaslal...

Každý, kdo v současné době prosazuje silové (vojenské) řešení, by si měl pravdivě odpovědět na základní otázky. Chci skutečně a se všemi z toho plynoucími důsledky prosazovat (roz. každý ze své pozice nějak dle svých možností a schopností podporovat) silové (válečné) řešení? Pokud ano, jsem ochoten za prosazení toho položit i svůj život? Jsem srozuměn s tím, že při prosazování takového řešení mohou zemřít i mé děti, moji příbuzní? Pokud stále odpovědi zní ano, pak další otázka. Jsem skutečně ochoten být konkrétně nápomocen v tomto silovém (válečném) řešení? Tedy nejen o tom mluvit? Že ano?...

z akademika soudce.pdf (207387)

Na Slovensku jsou soudci podrobeni velmi přísnému odbornému hodnocení, které je následně publikováno v rámci tzv. ročního statistického výkazu soudce. Níže je učiněn odkaz na jedno takové (komplexní, náročné) hodnocení nalézacího soudce, které se realizuje dle § 27 zákona č. 385/2000 Z. z., o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov:   § 27   Ročný štatistický výkaz sudcu (1) Predseda súdu každoročne k 31. marcu vyhotovuje ročný štatistický výkaz sudcu (ďalej len „výkaz“) za predchádzajúci kalendárny rok; na Mestskom súde Košice vyhotovuje a podpisuje...

      "Spor o soudce Fremra není sporem o profesní kvalitu jednoho soudce, ale je sporem o nahlížení morální integrity celého soudcovského stavu a celého národa.      Namísto, aby soudci jasně předstoupili před občany a deklarovali, že zákonné bezpráví musí každý člověk odmítnout v každé době, i když to není snadné a vyžaduje to osobní oběť, tvrdí národu, že jejich podíl na komunistických perzekucích je třeba brát jakoby se nic nedělo, protože oni byli chudáci, kteří jen chtěli soudit a dělat kariéry, a proto museli držet ústa a tu a tam se zpronevěřit...

    V dnešním (12. 4. 2017) vydání deníku Právo je publikován článek Jindřicha Gintera s názvem „Soudci se vybírají bez pravidel do nejvyšších postů i první linie“. Autor v článku  také uvádí, že „Závislost soudnictví na vládě se naplno obnažila poté, co vyšlo najevo,...

Anketa Měla být novela zákona o soudech a soudcích ohledně úpravy vzdělávání soudců nejdříve projednána se soudci, aby mohli připomínkovat teze zamýšlené úpravy? ano (66) ne (38) Celkový počet hlasů: 104   V tomto případě hlasování vyznělo pro...

Anketa     Platy zaměstnanců v justici   by měly být co nejdříve zvýšeny (46) v současné době nelze navýšit (12) Celkový počet hlasů: 58 V anketě zvítězil závěr, že je třeba co nejdříve přistoupit ke zvýše platů zaměstnancům justice....

Anketa O návrhu (dle OSŘ) na nařízení předběžného opatření podaného v průběhu odvolacího řízení rozhoduje odvolací soud (30) soud prvního stupně, jemuž odvolací soud předloží spis k bezodkladnému rozhodnutí (28) zaregistroval(a) jsem u odvolacích soudů různou...

* Lidové noviny - Neviditelný pes 7. 11. 2024: Mediánová a průměrná mzda aneb co obyčejné občany (ne)trápí - neviditelnypes.lidovky.cz/politika/penize-medianova-a-prumerna-mzda-aneb-co-obycejne-obcany-ne-trapi.A241106_114825_p_politika_nef * Lidové noviny - Neviditelný pes 1. 8. 2024: K otázce...

zemezluc--22_07_2008_2110--zachrante_kozi_drahu--752755.mp3 (10769575)