Jak zlepšit kvalitu čtvrtletníku NS Aequitas

Asi nebudu sám s podprůměrným hodnocením obsahové kvality internetového čtvrtletníku Aequitas.  Poslední jeho (dubnové) vydání zde: https://www.nsoud.cz/judikatura/ns_web.nsf/0/44F891AF9432298DC1258982004041C5/$file/aequitas_1_2023_lq.pdf je toho snad „důkazem“.

Nepochybně vyšší zájem o tento čtvrtletník ze strany advokátů, soudců, podnikových právníků, právníků na různých státních úřadech atd. by možná nastal v případě stručného publikování aktuálních problémů z rozhodovací činnosti jednotlivých specializovaných senátů Nejvyššího soudu. Prostě rovnou a (pokud možno) stručně k nejpalčivějším aktuálním problémům, které vnímá Nejvyšší soud (prostřednictvím jednotlivých např. řídících předsedů soudních oddělení či prostřednictvím jednotlivých předsedů senátů), případně jež jako (z pohledu NS) nesprávné či problematické impulzy v judikatuře nižších soudů zaznamenal. U některých soudců by pak měl převážit zájem podobným věcem věnovat stejnou pozornost, jakou věnují svým aktivitám v komerční školící oblasti (viz třeba zde: vrcha.webnode.cz/news/soudci-nejvyssiho-soudu-v-komercnim-skolicim-aj-prostoru-letosniho-roku/).

Kromě toho by v tomto čtvrtletníku mohlo být stručně reagováno na kritické ohlasy v odborné literatuře. Např. na rozdávanou kritiku již po určitou dobu povětšinou poměrně „nabroušeně“  píšících dvou „známých“ olomouckých akademiků. Ne snad, že by s nimi dotčení soudci Nejvyššího soudu měli vést nějakou „jednostrannou debatu“, ale při vhodně zvolené formě by možná nebylo od věci v některých případech určitou reflexi k takovým ostrým výpadům učinit.  Buď obecně (s vytaženou podstatou problému). Anebo např. z pera asistentů soudců NS, kteří by tak mohli využít adresované kritiky vůči konkrétním rozhodnutím Nejvyššího soudu jako základ pro vedení další odborné debaty, která má snahu dílčí problémy posunovat ve směru k jejich (vy)řešení. Opět ovšem raději stručně, věcně. Nu a hned by čtvrtletník byl pro čtenáře zajímavější.