K tvrzení o nutnosti dalšího zbrojení a přípravy na válku

Mohl by někdo kvalifikovaně občanům vysvětlit, jaké skutečné reálné válečné nebezpečí a od kterého státu hrozí ČR, Evropě? Ale prosím fakta. Pokud by se mělo jednat o reálný útok z nějakého východního státu, co vojenští odborníci předpokládají, jaký je záměr takového útoku? Proč s takovým rizikem by měl ten nebezpečný stát přistoupit k takovému zásadnímu útoku? Jde podle vojenských odborníků o reálný předpoklad jaderného útoku s cílem zdecimovat Evropu nebo obsadit Evropu oním státem? Pokud by se mělo jednat o jaderný frontální útok, znamenalo by to přece Evropu nikoho, protože by zde nebylo k životu. Jaký přínos by takový útok měl podle našich vojenských odborníků pro onen potenciálně nebezpečný stát? Pokud by se mělo jednat o obsazení Evropy tím nebezpečným státem, kolik milionů vojáků by podle našich vojáků - odborníků musela mít ta nebezpečná země k tomu, aby reálně mohla Evropu okupovat a reálně zajišťovat logistiku takové okupace? Stačilo by na takovou okupaci (čistě vojensky - matematicky - logisticky) 1 mil. vojáků nebo více, dva, tři nebo pět či snad by bylo potřeba ještě více vojáků pro zajištění - udržení obsazené Evropy (jistěže myšleno hypoteticky)? A disponuje (disponovat může) ona nebezpečná země takovým množstvím vojáků, který by mohl účinně okupovat Evropu? Pokud by se mělo jednat o cíl obsazení Evropy oním nebezpečným státem, jaký přínos by takové obsazení Evropy oním státem pro něj skutečně mělo (přírodní zdroje atd.)?

To jsou základní informace, které by občané Evropy měli vědět a vojenští odborníci (se svolením politické reprezentace, která by jim měla "dovolit" takové informace veřejnosti sdělit) by měli veřejnosti všechny tyto otázky srozumitelně a na podkladě jasných informací a faktů vysvětlit, vyložit tak, aby je bylo možné pochopit. A by bylo možné pochopit, proč je opravdu nezbytné tak výrazně (na úkor jiných nezbytných záležitostí) zbrojit.

A mělo by být také vyjasněno, jak na výše uvedený problém nahlíží lídr NATO - USA? USA jsou opravdu také toho názoru, že nemá již smysl vyjednávat o míru na východě, vyčkávat, ale je třeba se bez dalšího připravovat na válku s onou východní zemí?

Poskytujte relevantní informace, nikoliv projevy analytiků a podobných "zpracovatelů" informací, zejména těch, kteří ani nepodstoupili základní vojenskou službu a většinou nemají ponětí, co vojna, válka vlastně je. Případně těch, kteří v minulosti slibovali věrnost komunistické straně, po tzv. revoluci "změnili" názor a nyní zaujímají zcela odlišné ideologické pohledy. Člověk se přece v těchto základních záležitostech nemění. Karel Čapek to snad vyjádřil přesvědčivě:

„Ano, mnoho se změnilo, ale lidé zůstali stejní; jenomže teď víme líp, kdo je kdo. Kdo je slušný, byl slušný vždycky; kdo byl věrný, byl věrný i teď. Kdo se točí s větrem, točil se s větrem i dřív. Kdo myslí, že teď přišla jeho chvíle, myslí vždycky jenom na sebe. Nikdo se nestává přeběhlíkem, kdo jím nebyl vždycky. Kdo mění víru, neměl žádnou. Člověka nepředěláš, jenom se Ti vybarví.“

Podstatné informace v těchto záležitostech mohou vést k správnému rozhodnutí, a naopak.

Bez těchto informací jsou dosavadní názory na nutnost zbrojení atd. jen bláboly, nesmysly, štvaní a vyvolávání zbytečné paniky na téma třetí světové války s onou nebezpečnou zemí z východu (https://www.msn.com/.../p%C5%99%C3%ADpravy.../ar-AA1BsFYW...)

Není lepší právě v těchto dnech myslet pozitivně, nepřekrucovat informace a spíše se zamýšlet nad tím, jak čelit inflaci, jak zajistit všem občanům dostupnou odbornou lékařskou péči, zajistit důchodcům odpovídající důchody, školním kuchařkám a školníkům, a dalším pracovníkům a zaměstnancům slušné platové ohodnocení?