Námitka podjatosti ústavní soudkyně Kateřině Ronovské

Ústavní soud se bude muset zabývat námitkou podjatosti vznesenou proti soudkyni Kateřině Ronovské.

Ústavní soud obdržel dne 18. 4. 2023 návrh Okresního soudu ve Vyškově na zrušení věty druhé ustanovení § 2958 o. z. (in https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Navrhy/2023/navrh_Pl._US_27_23_AN.pdf).  Původně byl soudcem zpravodajem ustanoven Ludvík David, jemuž 7. 8. 2023 skončilo funkční obdobní soudce Ústavního soudce. Zpravodajkou tohoto návrhu byla posléze ustanovena nově jmenovaná ústavní soudkyně a místopředsedkyně Ústavního soudu Kateřina Ronovská. Právě proti Kateřině Ronovské navrhovatel Okresní soud ve Vyškově zastoupený předsedou senátu Pavlem Vrchou dnes dopoledne vznesl námitku podjatosti.

Podle navrhovatele ústavní soudkyně Kateřina Ronovská ještě v pozici akademika na brněnské právnické fakultě se měla opakovaně kladně vyjádřit k Metodice Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví; v tomto směru navrhovatel odkazuje na příslušné (veřejně dostupné) zdroje. Navrhovatel mj. argumentuje s odkazem na usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 7/02, z něhož podle jeho názoru vyplývá, že si lze představit krajní případy toho, kdy by byl soudce vyloučen i v řízení o kontrole norem pro poměr k věci, pakliže by soudce Ústavního soudu veřejně prezentoval odborný právní názor. A to nikoliv v obecné rovině, „nýbrž s jasným, konkrétním právním náhledem na řešenou právní otázku, na interpretaci a aplikaci příslušného ustanovení daného právního předpisu, který by byl posléze předmětem řízení o jeho (části nebo zcela) zrušení.“

V námitce podjatosti se také uvádí, že „měla-li by být soudkyně ÚS Kateřina Ronovská nadále zpravodajkou uvedeného návrhu, znamenalo by to, že o tomto návrhu bude (spolu)rozhodovat podjatá soudkyně, která v nedávné době zcela jednoznačně vyjádřila svůj právní názor na správnost existence a (v právní praxi) využívání Metodiky, jež je dle přesvědčení navrhovatele materiální esencí životnosti § 2958 o. z., bez níž by uvedené ustanovení bylo fakticky (absolutně) neaplikovatelné.“

JUDr. Pavel Vrcha, MBA

soudce Okresního soudu ve Vyškově