Etický kodex soudců

Právní publicista Jan Januš v dnešním článku „Pozor na výlety za fotbalem! Soudci dostanou ještě v červnu nový etický kodex“ publikovaném na serveru INFO.CZ (zde: https://www.info.cz/pravo/pozor-na-vylety-za-fotbalem-soudci-dostanou-jeste-v-cervnu-novy-eticky-kodex-45389.html), přináší informaci, že by do konce června měl být všem soudcům rozeslán nový etický kodex a že se očekává, že jej tuzemská justice do konce roku komplexně příjme. V této souvislosti pak cituje nového  předsedu Nejvyššího soudu Petra Angyalossyho, který pro INFO.CZ k etickému kodexu uvedl: „V řádu dnů jej budu mít ve finální verzi, abych jej mohl rozeslat všem předsedům soudů, aby ti je poskytli svým soudcům a soudcovským radám, ti je projednali a přijali za své. Etický kodex takto rozešlu do konce června, jeden výtisk chci dát rovněž paní ministryni spravedlnosti.“

Při čtení tohoto článku tak leckterého (nejen) soudce napadá základní otázka: „Neměl by být komisí zpracovaný koncept kodexu nejprve soudci připomínkován?“ Samozřejmě, že měl. Já bych třeba kromě jiného v takto předloženém kodexu chtěl vědět, jak budou nastaveny mechanismy při participaci soudců v různých spolcích ve vztahu k výkonu jejich soudcovské funkce. Abych mohl případně koncept kodexu připomínkovat např. s ohledem na velmi problémové souvislosti, které jsem zaznamenal s přípravou a realizací Metodiky k odškodňování nemajetkových újem na zdraví (https://vrcha.webnode.cz/news/ke-zmatkum-kolem-metodiky-k-nahrade-nemajetkove-ujmy-na-zdravi/), kdy někteří soudci na této Metodice pracovali, pak podle ní (a nepředpokládám, že bezúplatně) školili či dokonce se měli podílet (a opět nepředpokládám, že bezúplatně) na vzdělávání soudních znalců v nadstavbovém kursu v odvětví odškodňování nemateriálních újem na zdraví, a kromě toho ještě byli připraveni tuto Metodiku aplikovat při své rozhodovací činnosti. Rád bych se také seznámil s pojetím konceptu etického kodexu soudců ve vztahu k činnosti soudce, který např. v rámci své spolkové činnosti kritizuje určité státní instituce, spolupodepisuje se pod různé petice a jakási politická vyjádření a je pak dokonce schopen v určité segmentu této své zájmové činnosti soudit. Mám prostě hodně otázek, na nichž bych rád hledal odpovědi v připravovaném etickém kodexu soudců. A pokud na ně nejsou v kodexu odpovědi, rád bych v tomto směru koncept kodexu připomínkoval. Z tohoto důvodu je proto chybné předkládat soudcům hotový kodex k „přijetí“. Naopak, z povahy (logiky) věci by měla být jeho finální verze, na níž se předmětná komise shodla, rozeslána soudcům k připomínkování. V dnešních poměrech otevřené a transparentní demokratické právní společnosti pak nenalézám žádné opodstatnění, aby takový koncept kodexu byl do zveřejnění jeho finální verze před veřejností utajován. Přece k tomu není žádný důvod, když navíc i z odborné právnické či laické veřejnosti mohou vzejít zajímavé podněty, které by nový etický kodex soudců mohl ve své konečné podobě reflektovat.