K důsledku při nedoložení osobních, výdělkových a majetkových poměrů účastníkem žádajícím soudní poplatkovou liberaci

Ústavní soud se ztotožňuje s právním názorem odvolacího soudu, že osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce jsou výjimečnými instituty, jejichž smyslem je, aby majetkové a osobní poměry účastníkovi neznemožňovaly přístup k právu. Pokud však žadatel věrohodným způsobem nedoloží své osobní, výdělkové a majetkové poměry, soud další skutečnosti nezjišťuje, neboť prokázání nepříznivých poměrů je výlučně na žadateli.

Nevyplnil-li účastník žádající osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů údaje v soudem mu doručeném formuláři, respektive proškrtal-li v tomto formuláři příslušné kolonky, musel si být vědom skutečnosti, že zamlčuje téměř všechny podstatné informace, a to jak o svém nemovitém majetku, tak i o svých příjmech. Žadatel tak obecným soudům nedal možnost jeho majetkové poměry objektivně posoudit, neboť ač věděl, že má vyplnit předepsané potvrzení a byl poučen o jednotlivých informacích, které v tomto potvrzení mají být obsaženy, vědomě tyto informace nesdělil. Rozhodnutí soudu o nepřiznání osvobození od soudních poplatků a o neustanovení zástupce žadateli z řad advokátů je tedy správné.

usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2016, sp. zn. III. ÚS 1894/16