K nepřesvědčivosti znaleckého posudku ve sporu o neplatnost smlouvy o převodu nemovitosti podle § 38 odst. 2 obč. zák.

     Z obsahu posudku znaleckého ústavu vyplývá, že závěr o podstatném snížení rozpoznávacích a ovládacích schopností žalobce při uzavírání předmětné darovací smlouvy v přítomnosti notářky je postaven na předpokladu takto defektního jednání, tedy nevychází ze skutkového nálezu upínajícího se k inkriminovanému období, anebo ze zcela jednoznačného závěru, že uvedené snížení rozpoznávacích a ovládacích schopností žalobce bylo důsledkem jeho trvalého (neměnného) zdravotního stavu, který z tohoto důvodu zcela jednoznačně zasahoval i do období uzavírání uvedeného právního úkonu. Takový posudek je ovšem z vyložených důvodů nepřesvědčivý a měnící (žalobě o určení vlastnictví z titulu jednání převodce v duševní poruše vyhovující) rozsudek odvolacího soudu, který výhradně vycházel z takto nepřsvědčivého znaleckého posudku není správný.

Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 30 Cdo 971/2012