Kdo vlastně zastupuje justiční odboráře?

Soudcům pochopitelně nepřísluší komentovat dění justičních odborů. Soudci ovšem mají zájem na stabilitě administrativy soudů, poněvadž bez nich by byl výkon funkce soudce obtížný, respektive v zásadě nemožný. Přesto hledání základních informací, které mají věcnou spojitost s uplatňovanými požadavky justičních odborů a jim spřízněných zástupců administrativy, je logické. Stejně logické je hledání primárního zdroje informací, kde by byly zveřejňovány základní informace, z nichž by bylo možné vysledovat další průběh událostí, další směřování již vcelku zásadním způsobem prezentovaných požadavků zaměstnanců administrativy soudů. Jenže informace typu např. zde: www.ceska-justice.cz/2024/05/blazek-a-stanjura-jednali-se-zastupci-justice-o-platech-soudnich-uredniku/ jakoby měly vypovídat, že oni primární zástupci nejsou reálně schopni či ochotni (já nevím co je tím pravým důvodem) prezentovat své požadavky a nastínit, co se stane, pakliže jejich požadavkům, již zřeteleně uplatněným, nebude vyhověno. Proč se do této oblasti pletou manažeři soudů a soudci v jedné osobě? Proč tyto věci nenechají na zástupcích justičních odborů? To jako zástupci odborů nejsou kompetentní,schopni prosazovat své názory, požadavky jménem převážné části soudní administrativy? To si v žádném případě nemyslím. Celé je to nějak podivné. Soudní administrativa v drtivé části zrealizuje jednodenní stávku jako poslední ostrou výzvu k řešení svých nízkých platů. A pak najednou za ně s ministrem financí jednají soudní manažeří a soudci v jedné osobě. Proč? Soudní manažeři a soudci v jedné osobě by do této již takto "rozjeté" akce neměli vůbec vstupovat. Snad by mohli být toliko zástupci justičních odborů a příslušného ministerstva k nějakému jednání přizváni. Takto to ovšem (pro nespokojené zaměstnance soudů)  "zavání jednáním o nich bez nich". 

P. S. Raději bez komentáře: ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/sledujte-ministri-zahranici-zemi-nato-si-pripomenou-75-let-od-zalozeni-aliance-jednat-budou-i-o-347765