Může místopředseda okresního soudu platně pověřit soudce téhož soudu funkcí místopředsedy přísl. úseku soudu? Odpověď zní: nemůže.

Jestliže se předseda okresního soudu vzdá této funkce (na což má nepochybně právo, včetně i absence zdůvodnění, proč tak učinil, ačkoliv ve standardních poměrech by se takový důvod v rámci transparentnosti výkonu i zániku této funkce sdělit měl), dochází k situaci, kdy daný okresní soud nemá předsedu, což ale neznamená, že by do doby jmenování nového předsedy uvedeného soudu se mělo jednat o bezprizorní situaci. V příspěvku zde: https://vrcha.webnode.cz/news/k-problematice-docasneho-povereni-mistopredsedy-okresniho-soudu-zastupovanim-predsedy-okresniho-soudu-a-k-docasnemu-povereni-soudce-okresniho-soudu-zastupovanim-mistopredsedy-soudu/, jsem se zabýval problematikou dočasného pověření místopředsedy okresního soudu zastupováním předsedy okresního soudu, přičemž jsem dospěl k závěru, že k takovému pověření by mohl přistoupit toliko ministr spravedlnosti, a že ze zákona a z povahy věci stávající místopředseda soudu bez dalšího zastupuje předsedu soudu do doby nového jmenování předsedy tohoto soudu.

Další možnou otázkou, která již byla zaznamenána v praxi a k níž by bylo rovněž žádoucí, aby se k ní např. Nejvyšší správní soud v některém ze svých budoucích rozhodnutí vyjádřil (jistěže pakliže k tomu bude mít důvod), je, zda místopředseda okresního soudu (byť třeba dočasně – a dle mého názoru nesprávně – pověřený přísl. předsedou krajského soudu zastupováním předsedy okresního soudu, jehož funkce vzdáním se této funkce zanikla) může pověřit soudce téhož okresního soudu funkcí místopředsedy např. občanskoprávního nebo trestního úseku tohoto soudu.

I takový případ byl již v praxi zaznamenán.

Odpověď na posledně položenou otázku je dle mého názoru záporná. Ne, místopředseda okresního soudu nemá podle žádného právního předpisu oprávnění přistoupit k pověření soudce téhož soudu výkonem funkce místopředsedy soudu.

Důvodem je již okolnost, že podle § 121odst. 5 věty za středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, předseda okresního soudu může při zachování vlastní odpovědnosti pověřit jednotlivými úkony státní správy s jejich souhlasem ostatní soudce příslušného soudu.

Zákon o soudech a soudcích nezakládá oprávnění místopředsedovi okresního soudu, byť v rozporu s týmž zákonem pověřeným (např. přísl. předsedou krajského soudu) zastupováním předsedy daného okresního soudu (z důvodu, že se předseda této funkce vzdal a dosud nebyl jmenován nový předseda uvedeného soudu), pověřit soudce téhož soudu výkonem funkce místopředsedy uvedeného okresního soudu v rámci civilního či trestního úseku. Je tomu tak již z toho důvodu, že dle shora cit. § 121 odst. 5 věty za středníkem může k takovému pověření soudce přikročit toliko předseda přísl. okresního soudu, a to jen výhradně v rozsahu pověření jednotlivými úkony státní správy. Tedy nikoliv tak, že je soudce okresního soudu místopředsedou (nikoliv předsedou) téhož soudu pověřen rovnou výkonem funkce (druhého, třetího atd.) místopředsedy soudu (je přitom jedno zda občanskoprávního, trestního či jiného úseku soudu).

Proto přistoupí-li místopředseda okresního soudu ke shora popsanému pověření soudce téhož soudu (druhým, třetím atd.) místopředsedou téhož soudu, jde podle mého názoru o očividný exces zakládající nicotnost učiněného pověření, které po právu příslušnému soudci nezakládá právo vykonávat funkci „pověřeného“ místopředsedy soudu (příp. v rámci pověření daného úseku soudu).