O soudcích bez nich

     Minulý týden (ve středu 26. 6.) skupina poslanců z řad vládní koalice i opozičního hnutí ANO na tiskové konferenci (TK) oznámila, že je připravena novela zákona o soudech a soudcích, která by mj. měla soudcům stanovit povinnost individuálních vzdělávacích plánů. Na uvedené TK bylo prezentováno, že by každý soudce měl pravidelně předkládat předsedovi svého soudu ke schválení tříletý individuální plán vzdělávání. K tomu by měla vzniknout i metodika Justiční akademie, která vzdělává soudce, nově by tak měla činit formou vzdělávacích balíčků.

      Vyškovský okresní soudce Pavel Vrcha na svém právním blogu (vrcha.webnode.cz/news/kabinetni-projednavani-vzdelavacich-balicku-pro-soudce/) kritizuje tento postup. „Soudcům ani nebyly sděleny nějaké teze zamýšleného vzdělávání, aby se k nim mohli vyjádřit. Zdá se, že zpracovaný a dosud Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR ještě nepředložený návrh novely zákona o soudech a soudcích, má charakter kabinetního projednávání jdoucí mimo skupinu soudců“, namítá Vrcha. Vrcha na blogu dále uvádí, že oslovil pět poslanců, kteří se měli spolupodílet na vypracování této novely, avšak odpověděla mu pouze poslankyně a místopředsedkyně České pirátské strany Klára Kocmanová. Ta Vrchovi návrh zákona nezaslala, pouze mu v e-mailu sdělila, že poslanci návrh budou podepisovat a v nejbližších dnech bude zveřejněn na webu Poslanecké sněmovny. Podle Vrchy je ovšem postup, kdy návrh, resp. ani jeho teze nebyly předem projednány se soudci, nesprávný, neboť soudci mohli zpracovatelům návrhu zaslat cenné připomínky a mohla se tak odstranit předem případná problémová místa zamýšlené novely. „Myslel jsem si, že v dnešní době je třeba šetřit a v resortu justice např. aktuálně hledat finanční prostředky pro platově podhodnocené zaměstnance soudů.“, namítá Vrcha na svém blogu. Podle Vrchy „na soudce a justiční manažery tedy směřuje nová administrativní zátěž a soudcům má být ukládána povinnost se vzdělávat způsobem stanoveným onou novelou. Ale přece soudce, který se celoživotně odborně nevzdělává, nemůže dost dobře dlouho vykonávat svou soudcovskou funkci.“ Vrcha v této souvislosti odkazuje na platný zákon o soudech a soudcích, který dokonce umožňuje, že soudce v důsledku své nezpůsobilosti může přijít o talár. A na podporu této argumentace na svém blogu uvádí: „Soudců, kteří po odborné stránce nejsou schopni vykonávat funkci, pakliže takoví skutečně existují, si přece musejí všimnout dotčení funkcionáři. A pokud si toho nevšimli a nekonají, tak to v administrativní zátěži má ‚odnášet‘ drtivá část poctivě pracujících a vzdělávajících se soudců? A v konečném důsledku tedy stát (státní rozpočet) s ohledem na vyhlížející nezbytné náklady na tento nově zamýšlený projekt?“

Pavel Vrcha

https://vrcha.webnode.cz/