Server Česká justice (zdroj zde: https://1url.cz/Qe9Du) podal z dnešního sněmu Soudcovské unie...

vrcha.webnode.cz/news/maly-brnensky-rybnik-vrcholne-justice-a-soudcovska-unie/

  Odvolací jednání v kárné věci soudce Vrchy se bude konat u Nejvyššího soudu dne 18. 11....

Pokud je pravdou, že soudce Městského soudu v Praze Libor Vávra ( https://1url.cz/recrJ,  https://1url.cz/2ecrr) se hodlá ucházet o post předsedy Vrchního soudu v Praze (https://1url.cz/uecKx), pak jeho účast  v dnešní Nedělní debatě ČT v přítomnosti ministra spravedlnosti...

Dnes jsem podal proti Vězeňské službě ČR žalobu o ochranu osobnosti za mé nezákonné sledování příslušníky místní jednotky justiční stráže OS ve Vyškově  ("soud") stran mých příchodů a odchodů z budovy zdejšího soudu v období od 6. 8. 2025 do 11. 9. 2025. V žalobě je mj. tvrzeno, že ředitelka...

příspěvke zde: 1url.cz/yeOMf

 

Odvolací soud v posuzovaném případě dospěl k závěru, že konstruované omezení tarifní hodnoty dle § 9a odst. 1 písm. d) advokátního tarifu („zastropování“ na částku 500 000 Kč), a to  bez ohledu na skutečnou hodnotu předmětu sporu, je v rozporu s ústavním pořádkem České republiky, zejména pro porušení následujících ústavních principů: a) Princip rovnosti v právech (čl. 1 Listiny základních práv a svobod, dále jen „Listina“)   Ustanovení zavádí mechanickou paušalizaci tarifní hodnoty, která staví zcela rozdílné případy (spory o nemovité věci či práva hodnoty statisíců a desítek milionů korun) na roveň bez rozumného a objektivního důvodu. Dochází tak k protiústavnímu zacházení „rovně s nerovným“, jež Ústavní soud považuje za porušení principu...

Je zásadně nepřípustné, aby odvolací soud, jestliže se chce odchýlit od hodnocení důkazů soudem prvního stupně, tyto důkazy hodnotil jinak, aniž by je sám opakoval. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 3. 2026, sp. zn. 22 Cdo 2856/2025, nález Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 1180/14   Poznámka: Jde o nesprávný postup odvolacího soudu, pokud bez zopakování důkazů z určité části skutkových zjištění soudu prvního stupně (skutkových fragmentů) učiní oproti soudu prvního stupně odlišný skutkový stav, z nějž v kasačním usnesení formuluje pro soud prvního stupně závazný právní názor. Shora uvedený právní názor je mj. také názorem plynoucím z nálezové judikatury Ústavního soudu, a proto je dle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky erga omnes závazný i pro odvolací soudy.

 

Bohužel, ani v aktuálním rozsudku sp. zn. 25 Cdo 2454/2025 (zde: NS-Metodika-a která.pdf (155662) Nejvyšší soud neřeší defekty Metodiky. Proto mi nezbývá než opět připomenout: 1url.cz/keH4J

Poučení podle § 118a odst. 1 až 3 o. s. ř. slouží k tomu, aby účastníci tvrdili rozhodné skutečnosti a aby označili důkazy způsobilé tato tvrzení prokázat. Účelem této poučovací povinnosti soudu je zabránit tomu, aby se účastník dozvěděl až z rozhodnutí pro něho nepříznivého, a tedy...

Zákaz svévolného hodnocení důkazů zahrnuje i ty situace, v níž soudy vyššího stupně poruší princip bezprostřednosti. Odlišně může důkaz provedený nalézacím soudem hodnotit jen ten soud, který sám důkaz provedl. To samé platí pro situaci, kdy nalézací soud z provedeného a potenciálně významného...

Typickým porušením práva na soudní ochranu je situace, kdy soud ignoruje, respektive nijak neodpoví na určitý relevantní argument, který mohl ovlivnit výsledek řízení. Nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2026, sp. zn. I. ÚS 1815/25  

Pojem svévole v ustálené judikatuře Ústavního soudu znamená extrémní nesoulad právních závěrů se skutkovými a právními zjištěními, dále nerespektování kogentní normy, výklad, který je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), či užití zákonných pojmů v jiném...

K některým (vnitřním a vnějším) faktorům syndromu vyhoření u soudců [Syndrom vyhoření u soudců] Syndrom vyhoření (dále též „SV“) je důsledkem dlouhodobého působení zátěžových situací (samostatně či souběžně v různých kombinacích působících stresů, frustrací, konfliktů, traumat, krizí, deprivací). Soudce při výkonu své soudcovské funkce (primárně jde o rozhodovací činnost a sekundárně pak o plnění rozličných administrativně-technických záležitostí ve spojení s manažerským vedením jeho minitýmu sestávajícího povětšinou z jeho asistenta, vyššího soudního úředníka,...

[Vnosy a jejich valorizace ve světle plenárního nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 23/24] Ústavní soud ve svém plenárním nálezu ze dne 11. 9. 2024, sp. zn. Pl. ÚS 23/24, vyložil a odůvodnil právní názor, že zpeněží-li manžel část svého výhradního majetku (typicky z doby před trváním manželství), aby získané finanční prostředky použil na nákup věci ve společném jmění manželů, může při jeho vypořádání žádat, aby mu byl tento vnos nahrazen. Hodnota vnosu se podle § 742 odst. 2 o. z. valorizuje, tedy určí se zvýšená nebo snížená podle změny hodnoty součásti majetku, na niž byl vnos. Podle...

Právní rozbor-sledování docházky soudců s využím obrazových záznamů.pdf (151373)

   

   

Asi tak: Pokud je pravdou to, že se jeden z kandidátů na post prezidenta SU vyjadřuje o premiérovi něco ve smyslu jeho „hloupého útoku“ (roz. jeho názor na justici) atd., pak se hrubne i v justici, na místech, kde by podle mého názoru měla být zachována špetka určitého slušného vystupování a diplomacie.

Soudce Pavel Vrcha dne 1. 8. 2026 podal u svého vyškovského okresního soudu žalobu o ochranu před bossingem a diskriminací. Vrcha v žalobě tvrdí, že mu předsedkyně soudu Dita Coufalová letos v březnu odmítla jmenovat asistenta z důvodů, že Vrcha má nedostatek sebereflexe vůči tamnímu vedení soudu, a dále, že kritizuje justici na svém právním blogu. Vrcha spatřuje popsané důvody, proč mu předsedkyně soudu nejmenovala asistenta, za šikanózní a diskriminační, a v této věci podal žalobu, jíž se po předsedkyni soudu (zastupující vyškovský soud) domáhá omluvy. Soudce Vrcha...

"Soudcem není člověk osm hodin denně. Soudcem je celý den. O souzení se mu i zdálo (nemělo by to být ale v pracovní době). Soudcem je i o dovolené. I při nemoci. Vrátí se a přes spisy nevidí. Nikdo za něj nic neudělal - nemůže."  (Pavel Kučera, nar. 11. 2. 1940, zemř. dne 23. 7. 2019, v letech 1993 - 2010 místopředseda Nejvyššího soudu, citace z jeho knihy: V taláru napříč dobou, Česká Citadela, 2021, s. 176)    

návrh NS na zrušení ustanovení o koncentraci řízení.pdf (4808087)   Lze předpokládat, že tento návrh NS bude Ústavním soudem shledán nedůvodným. V zásadě ke konci „funkčnosti“ tohoto procesního institutu, tj. v předjaří připravovaného nového civilního procesního kodexu, by tento krok...

* dokumenty k metodice k náhradě nemajetkové újmy na zdraví.pdf (250660) * doc20140103125733_1.pdf (359552) * III_Odůvodnění_Vyhláška o znaleckých odvětvích a o osvědčeních.pdf (275193) * IV_Vypořádací tabulka - místa podle § 5 odst. 1 LPV.pdf (1056087) * Odůvodnění...

Anketa Pověřit místopředsedu okresního soudu dočasným zastupováním předsedy okresního soudu (v případě vzdání se funkce nebo úmrtí předsedy okresního soudu) je oprávněn ministr spravedlnosti (75) předseda krajského soudu v jehož obvodu se nachází příslušný okresní soud,...

* Lidové noviny - Neviditelný pes 7. 11. 2024: Mediánová a průměrná mzda aneb co obyčejné občany (ne)trápí - neviditelnypes.lidovky.cz/politika/penize-medianova-a-prumerna-mzda-aneb-co-obycejne-obcany-ne-trapi.A241106_114825_p_politika_nef * Lidové noviny - Neviditelný pes 1. 8. 2024: K otázce...

 

 

Pokud bychom měli možnost vrátit se časem do období těsně před bitvou u Slavkova u Brna [1805 (https://www.tenkratveslavkove.cz)]  a i po ní, asi bychom nenašli žádné příznivce těch mnoha a mnoha negativních důsledků plynoucích z postupu jednotlivých vojsk, jež se postupně ubírala...