Obsah zprávy ombudsmana ve věci šetření tzv. „Metodiky Nejvyššího soudu...“ není stále znám

V článku zde  vrcha.webnode.cz/news/ombudsman-dr-krecek-provedl-setreni-ve-veci-tzv-metodiky-nejvyssiho-soudu-pripad-povazuje-za-zavazny-zpravu-o-provedenem-setreni-ovsem-nechce-poskytnout-z-obavy-ze-by-to-mohl-snizit-ochotu-setrenych-organu-ke-spolupraci/  jsem informoval čtenáře o tom, že dne 22. 2. 2021 ombudsman Stanislav Křeček vydal zprávu o šetření ve věci Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z., kterou někteří soudci Nejvyššího soudu na jimi realizovaných školeních či při jejich dalších aktivitách zjevně nesprávně označují za „Metodiku Nejvyššího soudu...“

Obsah této zprávy (odborné i laické) veřejnosti stále není znám, neboť ombudsman ji dosud nezveřejnil, a to z obavy, že: „poskytnutí zprávy o šetření ochráncem v tomto okamžiku by mohlo snížit ochotu šetřených subjektů ke spolupráci a tím ohrozit šetření.“

Zprávu ovšem nezveřejnilo ani vedení Nejvyššího soudu, ani ji nerozeslalo soudcům Nejvyššího soudu, ačkoliv podle informací, které mi poskytla Kancelář veřejného ochránce práv, „v šetření se ochránce zaměřuje na postup vedení Nejvyššího soudu jako orgánu státní správy soudu ve vztahu k etickým aspektům zapojení soudců Nejvyššího soudu do tvorby Metodiky a jejich následného prosazování do praxe.“  

Rád bych věřil tomu, že se veřejnost v co nejbližší době seznámí s obsahem předmětné zprávy ombudsmana, neboť není žádného důvodu potlačovat tyto informace, obzvláště v situaci, kdy jsou zde vážné pochybnosti o etickém či snad zákonném souladu účasti některých soudců na aktivitách spojených s uvedenou Metodikou (k tomu srov. např. vrcha.webnode.cz/news/metodika-k-nahrade-nemajetkove-ujmy-na-zdravi-%28bolest-a-ztizeni-spolecenskeho-uplatneni-podle-%c2%a7-2958-o-z-%29-v-otazkach-a-odpovedich/).