Případ kárné žaloby na teplického soudce Miroslava Čapka zasluhuje zvýšené pozornosti
Případ kárné žaloby na teplického soudce JUDr. Miroslava Čapka (viz info např. zde: www.ceska-justice.cz/2021/07/predseda-teplickeho-soudu-chce-soudce-capka-zbavit-talaru/)
odhaluje slabinu české justice - nerovnost v náhledu na chování soudních osob. Po prostudování materiálů zde: vrcha.webnode.cz/news/rozbor-zpravy-ombudsmana-ve-veci-metodiky-k-nahrade-nemajetkove-ujmy-na-zdravi-podle-%c2%a7-2958-o-z/, a také zde: vrcha.webnode.cz/news/eticky-kodex-soudcu-eticke-zasady-chovani-soudce/, je jasné, že v tomto náhledu panují extrémní rozdíly. Čapkův případ by proto mohl "vygenerovat" odpověď na základní otázku. Proč ze strany kárných žalobců dochází k těmto odlišným náhledům na chování soudců?