Šetření zástupcem ombudsmana u vyškovského okresního soudu stále probíhá

Šetření zástupcem ombudsmana ve věci okolností týkajících se přijetí 5. změny rozvrhu práce za rok 2024 Okresního soudu ve Vyškově stále probíhá, a tedy nebylo dosud ukončeno. Lze však předpokládat, že by mohlo být ukončeno ještě do skončení výběrového řízení na nového předsedu zdejšího okresního soudu. Situace by si to podle soudce Vrchy opravdu vyžadovala, když je současně otázkou, kdy kromě toho Nejvyšší správní soud rozhodne o podané kasační stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně, který zamítl tzv. zásahovou žalobu podanou vyškovským soudcem Vrchou původně proti předsedkyni zdejšího okresního soudu Zdeňce Kalové (https://vrcha.webnode.cz/news/podana-kasacni-stiznost-proti-rozsudku-ks-v-brne-ktery-zamitl-zasahocou-zalobu-proti-predsedkyni-os-ve-vyskove/). Vrcha tvrdí, že tento týden zaslal Nejvyššímu správnímu soudu příslušné podání, v němž reaguje na popsanou situaci (vzdání se funkce předsedkyně Okresního soudu ve Vyškově Zdeňkou Kalovou).

Jak již bylo v médiích uvedeno (https://www.ceska-justice.cz/2025/03/predsedkyne-vyskovskeho-okresniho-soudu-kalova-se-vzdala-funkce-duvod-neuvedla/, https://vyskovsky.denik.cz/zpravy_region/okresni-soud-vyskov-predsedkyne-kalova-vzdala-se-funkce-krajsky-soud-brno-rizeni.html), dnes již bývala předsedkyně vyškovského okresního soudu Zdeňka Kalová se ke dni 19. 3. 2025 vzdala funkce předsedkyně uvedeného soudu a tímto dnem se stala jeho řadovou soudkyní. Je ovšem neobvyklé, aby soudní funkcionář, který se vzdal výkonu této funkce (tzn. nedokončil výkon této předsednické funkce), nesdělil důvod, který ho k takovému kroku vedl. Soudní funkcionář není sice povinen dle platné právní úpravy důvod sdělovat, nicméně pokud je na takový důvod médii, veřejností dotazován, neměl by snad být žádný problém takový důvod sdělit. I justice by měla být transparentní a měla by se vyvarovat všech neduhů, které takovou transparentnost oslabují.

Na stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR je již zveřejněno výběrové řízení na nového předsedu Okresního soudu ve Vyškově (https://msp.gov.cz/web/msp/vyberova-rizeni/-/clanek/v%C3%BDb%C4%9Brov%C3%A9-%C5%99%C3%ADzen%C3%AD-na-obsazen%C3%AD-funkce-p%C5%99edsedy/p%C5%99edsedkyn%C4%9B-okresn%C3%ADho-soudu-ve-vy%C5%A1kov%C4%9B). Předseda Krajského soudu v Brně přitom tento týden pověřil stávajícího místopředsedu vyškovského okresního soudu Aleše Vylama zastupováním předsedy uvedeného okresního soudu, a to omezeně do 31. 8. 2025.

V souvislosti s místopředsedou vyškovského okresního soudu je třeba současně upozornit na velmi významnou okolnost, že  podle zákona o soudech a soudcích funkce místopředsedy soudu zaniká rovněž uplynutím 3 měsíců ode dne jmenování nového předsedy soudu.

Podle soudce Vrchy nový předseda vyškovského okresního soudu (případně ve spojení s novým místopředsedou téhož soudu) může dosavadní napjaté vztahy urovnat. „Měl jsem ‚nepsanou dohodu‘ s tehdejším předsedou a posléze dosavadním místopředsedou soudu, že budu vyřizovat složitější právní věci dle předmětné specializace kromě obecného nápadu. Chtěl jsem pouze klid na práci a k dispozici funkční vyšší soudní úřednici a asistentku. Tato dohoda byla bezdůvodně ‚porušena‘ poté, co jsem vyřídil pro vedení vyškovského okresního soudu skutečně velmi problémové případy, z nichž některé započaly i v roce 2005, 2008 či v roce 2010. Vedení soudu mi bezdůvodně odejmulo dvě členky soudního minitýmu a vůči mé osobě se zachovalo způsobem, který považuji za zcela svévolný a krajně neférový. Fakt, že brněnský krajský soud mou zásahovou žalobu nepravomocně zamítl ještě o ničem nevypovídá; stále doufám, že Nejvyšší správní soud rozhodne podle práva a spravedlivě. Pokud by však v mezidobí nový předseda zdejšího soudu měl zájem v mém soudním oddělení dát věci do původního stavu, tj. zajistit mi kompletní soudní minitým, je tím z mého pohledu věc vyřešena, a po dohodě s novým vedením by za takové konstelace mohlo být soudní řízení v této záležitosti zastaveno. Budu doufat, že místopředseda Aleš Vylam v souvislosti s nově jmenovaným předsedou zdejšího soudu skončí dle zákona ve své funkci, opětovně již nebude vykonávat funkci místopředsedy soudu a odpadnou tak neduhy výše vyloženého charakteru. Stejně jako dosavadní nechápání významu zákonné procedury přijímání změn rozvrhu práce soudu, kdy není souladné se zákonem návrhy předávat soudcovské radě v ústní formě či vydávat změny rozvrhu práce, jak je např. ta poslední (viz https://msp.gov.cz/documents/d/okresni-soud-ve-vyskove/rozvrh_prace_2025-2z). Do této změny jsem ještě nikdy neviděl a ani neslyšel o žádné změně rozvrhu práce společně vydané jak předsedou, tak i místopředsedou soudu. Dnes už vím, že to možné fakticky je, byť se jednaná o značnou raritu“, dodává soudce Vrcha.