10.02.2012 00:21
Jak to vidí Respekt institut, o. p. s. (https://www.respektinstitut.cz/):
- Plagiátorství, "rychlostudium" a klientelismus na Fakultě právnické Západočeské univerzity v Plzni - souhrnný materiál - https://www.respektinstitut.cz/wp-content/uploads/Analyza_Plzen_web.pdf
- videozáznam z veřejné debaty "Tajemství práv v Plzni" - https://www.respektinstitut.cz/videozaznam-z-verejne-debaty-tajemstvi-prav-v-plzni/
Projev JUDr. Josefa Baxy na AS FPR 16.3.2011:
https://www.youtube.com/watch?v=-Glw8PvR5ds&feature=related
České noviny: "Plzeňská práva mají podle vedení Západočeské univerzity (ZČU) dostatečné personální zabezpečení pro perspektivní výuku. Akademická obec fakulty i celé univerzity tak dnes odmítla vyjádření akreditační komise, která nechce prodloužit plzeňským právům akreditaci magisterského oboru hlavně kvůli tomu, že nedokázala vytvořit stabilní a kvalifikovaný sbor vlastních akademiků. Vedení univerzity se chce co nejdříve sejít s ministrem školství Josefem Dobešem (VV) a vidí jako šanci požádat o znovuposouzení žádosti práv o prodloužení akreditace, řekla ČTK rektorka ZČU Ilona Mauritzová." zdroj: https://www.ceskenoviny.cz/domov/prava-v-plzni/zpravy/vedeni-zcu-plzenska-prava-maji-dostatecny-pocet-akademiku/751316
Tisková zpráva Akreditační komise k Fakultě právnické Západočeské univerzity v Plzni
Akreditační komise projednala na svém zasedání ve dnech 30. ledna – 1. února 2012 žádost Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni o prodloužení platnosti akreditace magisterského studijního programu „Právo a právní věda“ se studijním oborem „Právo“ a přijala následující závěry:
Přestože Akreditační komise opakovaně upozorňovala na přetrvávající závažné nedostatky při uskutečňování studijního programu, nedošlo na Fakultě právnické ke zlepšení stavu, nebo alespoň k vytvoření předpokladů pro pozitivní rozvoj v blízké budoucnosti. Fakulta právnická Západočeské univerzity v Plzni nedokázala vytvořit stabilní jádro vlastních akademických pracovníků s odpovídající kvalifikací a odbornou činností. Za poslední období se personální situace ještě výrazně zhoršila. Současná podoba personálního zabezpečení nevytváří podmínky pro kvalitní vzdělávací činnost v magisterském studijním programu „Právo a právní věda“ a předpoklad pro rozvoj fakulty.
Za daných okolností Akreditační komise nepovažuje další uskutečňování magisterského studijního programu „Právo a právní věda“ na Fakultě právnické Západočeské univerzity v Plzni za akceptovatelné, nicméně s ohledem na stávající studenty souhlasí s prodloužením platnosti akreditace na dobu do 31. října 2012, tak aby Západočeská univerzita v Plzni mohla naplnit povinnost vyplývající z § 80 odst. 4 zákona o vysokých školách: „Vysoká škola zajistí studentům možnost pokračovat ve studiu stejného nebo obdobného studijního programu na téže nebo jiné vysoké škole“.
Akreditační komise současně trvá na svém návrhu z června 2011 na omezení akreditace magisterského studijního programu „Právo a právní věda“, o němž Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy doposud nerozhodlo.
V Benešově 1. února 2012
zdroj: https://www.akreditacnikomise.cz/cs/aktuality.html
K tomu prof. V. Dvořáková, CSc. v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu mj. uvedla: "Takže my jsme schválili tu krátkou jasnou zprávu, kterou jsme zveřejnili a nyní dopracováváme a je to podobně jako u soudu... rozhodnutí... teda vlastně to zdůvodnění, ty detaily zpracováváme a musí to opět projít schválením v zápise..."
zdroj: https://www.rozhlas.cz/radiozurnal/dvacetminut/_zprava/vladimira-dvorakova-predsedkyne-akreditacni-komise--1014386
Vyjádření ministra Dobeše k mediálním výstupům předsedkyně Akreditační komise
Praha, 3. února 2012 - Ministr školství Josef Dobeš v žádném případě nezpochybňuje výsledky Akreditační komise, nicméně se ostře vyhrazuje proti způsobu, jakým jsou tyto výsledky komunikovány široké veřejnosti.
„Nepovažuji za vhodné, aby byly výsledky správního řízení sdělovány nejdříve médiím a až poté samotné Západočeské univerzitě, rektorovi a děkanovi právnické fakulty. Zbytečně to vyvolává vlnu spekulací. Je to nedůstojné a jde o opakované selhání předsedkyně Akreditační komise profesorky Dvořákové,“ vyjádřil své znepokojení ministr školství Josef Dobeš.
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy přitom už dříve obdrželo řadu stížností dotčených vysokých škol na medializaci jednotlivých rozhodnutí ze strany předsedkyně Akreditační komise v průběhu řízení nebo v případech, kdy rozhodnutí nebyla ještě pravomocná.
zdroj: https://www.msmt.cz/pro-novinare/vyjadreni-ministra-dobese-k-medialnim-vystupum-predsedkyne
Stanovisko k „Vyjádření ministra Dobeše k mediálním výstupům předsedkyně Akreditační komise"
Akreditační komise nesděluje výsledky správních řízení vedených MŠMT ani nekomentuje jejich průběh, avšak informuje o závěrech svých jednání a o svých stanoviscích. Povinnost zveřejňovat výsledky hodnocení činnosti vysokých škol a kvality jejich akreditovaných činností a zdůvodňovat stanoviska týkající se akreditací je pro Akreditační komisi přímo zakotvena v zákoně o vysokých školách. Stanoviska a návrhy Akreditační komise jsou zveřejňovány především formou zápisu ze zasedání Akreditační komise. Samostatné tiskové zprávy Akreditační komise vydává k případům, které jsou pro svou závažnost a společenskou významnost podrobně sledovány médii a odbornou veřejností, tak aby oficiální stanovisko bylo známo co nejdříve a aby se zabránilo případným spekulacím.
zdroj: https://www.akreditacnikomise.cz/cs/aktuality.html
ČRo 6 - Vladimíra Dvořáková - "Situace na právnické fakultě v Plzni - obraz poměrů v české justici?" - https://hledani.rozhlas.cz/iradio/?defaultNavigation=&query=Dvo%C5%99%C3%A1kov%C3%A1&from=&to=&porad=1979x_%C4%8Cesk%C3%A1+justice
--------------------------
Před odůvodněním stanoviska AK (https://www.akreditacnikomise.cz/attachments/article/338/FPrZCU_ZduvodneniMgr_02_12.pdf):
Na webových stránkách Akreditační komise zápis z jejího posledního zasedání není (ještě) zveřejněn, takže informace lze čerpat pouze z tiskové zprávy Akreditační komise a z mediálních vyjádření předsedkyně této komise. Přitom z tiskové zprávy konkrétní údaje týkající se např. počtu akademických pracovníků, resp. tvrzeného personálního podhodnocení akademiků atd. nelze zjistit (viz zmíněná tisková zpráva - arg.: "nedokázala (roz. fakulta) vytvořit stabilní jádro vlastních akademických pracovníků s odpovídající kvalifikační a odbornou činností", "za poslední období se personální situace ještě výrazně zhoršila..." atd.).
Přesto však nepochybuji o tom, že v celé záležitosti nakonec zvítězí zdravý rozum, že bude postupováno v souladu s právními předpisy, a že plzeňská právnická fakulta bude i nadále fungovat - její učitelé budou učit a podílet se na vědecké činnosti, a studenti (nepochybně s láskou a úctou ke své alma mater) budou zase (pilně) studovat.