Výběrové řízení na soudce Ústavního soudu

16.07.2023 15:33

Dosavadní (faktický) výběr kandidátů na soudce Ústavního soudu považuji za

transparentní (10)
22%

netransparentní (36)
78%

Celkový počet hlasů: 46

 

V anketě převládl názor, že dosavadní výběr kandidátů na soudce Ústavního soudu nelze považovat za transparentní. Tuto netransparentnost lze vyjádřit následovně: Jestliže výběrová komise obdržela od různých státních institucí určitý počet navržených kandidátů, přičemž z tohoto počtu neprovedla celkové vyhodnocení uchazečů se stanovením jejich pořadí úspěsnosti, a zcela náhodně, bez jakéhokoliv zdůvodnění pak navrhla jen určité kandidáty na soudce Ústavního soudu, které předala prezidentu republiky, jenž je předložil k vyslovení souhlasu Senátu Paramentu ČR, pak je něco moc špatného v tomto výběrovém procesu. 

Mělo přece platit: Komise provedla vyhodnocení všech různými institucemi navržených kandidátů s následujícím pořadím a jako nejvhodnější předkládá následující kandidáty prezidentu republiky k finálnímu zhodnocení. Takový postup se nezvolil, a proto je třeba konstatovat, že celé výběrové řízení nelze označit za transparentní. Když už nikdo, tak právě prezidentem republiky nominovaní uchazeči by měli na tento defekt "taktně" upozornit. To se nestalo, což jen podtrhuje zdejší klima k řešení této otázky. 

 

Štítky:

Zpět