Návrh nové právní úpravy vzdělávání soudců byl podán PS PČR

Návrh novely zákona o soudech a soudcích stran úpravy odborného vzdělávání soudců je již zcela k dispozici zde: www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&T=747

Dnes jsem obdržel informaci, že ohledně této úpravy (jak jsem předpokládal) mělo prý proběhnout jednání s Radou Justiční akademie a také s některými (kterými?) krajskými soudy.

Drtivá většina soudců, mimo VIP informovanější skupinu, o tomto záměru nebyla informována. Takže všechno to nese rysy kabinetního projednávání.

Celé to trochu působí také jako "boj o přežití Justiční akademie", která pochopitelně v dnešní IT době prakticky neomezených možností a velmi rychlého, flexibilního a tedy účinného předávání informací (také) o právu nemůže se svým (pro stát) drahým aparátem a klasickým technickým nákladným zázemím hrazeným ze státních prostředků pochopitelně konkurovat.

Justiční akademie tak ve vztahu k nynějším moderním informačním možnostem předávání relevantních informací představuje dle mého názoru zbytečný administrativně-školící moloch, do kterého by se ještě nyní mělo zahrnout (co do rozsahu) obšírné zajišťování odborného vzdělávání soudců.

Absolutně se neztotožňuji s takovým mechanismem, že zákon vše „předá“ k provedení jakési metodice, jejíž autoři z řad Justiční akademie vytvoří jakási vlastní pravidla, jejichž nedodržení by de facto pro soudce znamenalo kárné provinění, pakliže by se  neúčastnili na fakticky vynuceném individuálním odborném vzdělávání v rámci Justiční akademie.

Hrozí ještě jedno nebezpečí odborného zapouzdření. Vysvětlím. Pokud by mělo být metodikou zajištěno vzdělání pouze prostřednictvím Justiční akademie, ta by v podstatě měla vliv i na sestavení školitelů. Jak ale může dobře a dlouhodobě školit nalézací soudce např. vrcholový  soudce, který např. dvacet let soudí jednu agendu (dvacet let nebyl v jednací síni) a „jeho“ senát nemá odborného konkurenta v podobě jiného senátu? Kde je právo na výběr školitelů? Co když někdo ze soudců by chtěl být školen jinými školiteli? Mimo dosah Justiční akademie? Mimo dosah např. školitelů či školitelek, kteří  jsou např. činní v různých neziskovkách a již delší dobu na sociálních sítích prosazují své názory a jejich prezentace někdy vyznívá jako „patent na rozum“?

Otázek je v této souvislosti mnoho a stejně tak logicky i nezodpovězených odpovědí.

To, co je navrhováno, je nejpronikavější zásah do postavení soudců v oblasti jejich vzdělávání. Návrh zákona v podstatě en bloc všechno řešení směřuje do rukou Justiční akademie, která by odborné vzdělávání soudců měla „kočírovat“ skrze jakousi metodiku. Kterou si sama „napíše“. Takový návrh právní úpravy je třeba bez dalšího odmítnout jako koncepčně nesprávný.

To je tak, když se o tak zásadní věci, jako je odborné vzdělávání soudců, předem nediskutovalo, pouze se ze strany možná budoucích školitelů a školitelek, a nejen z jejich řad, vypouštěla moudra, jak je nezbytné přitvrdit a soudce vést k odbornému vzdělávání. Tento přístup je nesprávný a budu věřit, že v tomto směru nakonec dojde ke zjednání nápravy.

A pokud se potvrdí informace, že návrh této novely byl projednáván v uzavřeném kruhu s (některými) členy z řad Rady Justiční akademie či s některými funkcionáři krajských soudů, pak všichni tímto kabinentním způsobem projednávání "dotčení" jedinci  by  měli "složit" účet soudcům a uvést, proč soudce o tomto návrhu neinformovali a proč se předtím nezasadili, aby nejprve na toto téma v justici proběhla předmětná diskuze.