Archiv článků

Naléhavý právní zájem na určení neplatnosti převodní smlouvy

18.03.2010 23:11
§ 80 písm. c) o.s.ř.         Lze-li žalovat o určení práva nebo právního vztahu, není dán naléhavý právní zájem na určení neplatnosti smlouvy, jež se tohoto práva nebo právního vztahu týká.            Jestliže však právní...

Zneužívání rodičovské zodpovědnosti

11.03.2010 22:41
§ 44 odst. 3 zák. o rod.       Podle již dřívější judikatury, od níž se Nejvyšší soud v této věci nemá důvod nijak odchylovat, za (nyní ve smyslu již shora cit. § 44 odst. 3 zák. o rod.) zneužívání rodičovských práv (nyní rodičovské zodpovědnosti) je především považováno...

K absenci vypořádání se s argumentací odvolatele odkazujícího na judikaturu Nejvyššího soudu

11.03.2010 22:28
§ 157 odst. 2 o.s.ř.        Absence vypořádání se s argumentací odvolatele, jenž odkazuje na právní závěry v rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky, které mohou být pro daný případ analogicky využitelné, představuje ve smyslu § 241a odst. 2 písm. a) o.s.ř. jinou...

Volná úvada soudu

11.03.2010 22:05
§ 136 o.s.ř.         Dospěje-li odvolací soud po provedeném odvolacím řízení k závěru, že je jistý právní základ žalobou uplatněného nároku, avšak že výši takového nároku lze zjistit jen s nepoměrnými obtížemi, bude tím osvědčen postup pro aplikaci volné úvahy soudu...

K náležitostem znaleckého posudku. K postupu soudu, pokud je znalecký posudek neúplný

11.03.2010 21:54
§ 127 odst. 1 o.s.ř.        Je na znalci, aby s ohledem na své odborné znalosti, zkušenosti a zjištěné doplňující informace (odborná literatura, poznatky z praxe v daném oboru vždy však s odkazem na prameny takto získávaných informací či podkladových materiálů)...

Připomínka k usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29.1. 2010, sp. zn. Ncp 2831/2009 (k § 9 odst. 3 písm. m/ o.s.ř.)

08.03.2010 21:33
  Připomínka k usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. ledna 2010, sp. zn. Ncp 2831/2009        Při posledním jednání OOK Nejvyššího soudu bylo podrobeno kritice usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. října 2009, sp. zn. 30 Cdo 3638/2009, v němž byl...

K odvolání úkonu podle § 41a odst. 4 o.s.ř.

05.03.2010 07:07
 Poněvadž ustanovením § 41a odst. 4 o. s. ř. je stanoveno, že úkon může být odvolán, jen jestliže jeho odvolání dojde soudu nejpozději současně s tímto úkonem, odvolací soud nijak nepochybil, jestliže při zjištění, že předmětné odvolání zpětvzetí žaloby v rámci osobního podání došlo do...

Nepřezkoumatelný znalecký posudek

05.03.2010 00:39
     Jestliže soud prvního stupně při rozhodování vycházel ze znaleckého posudku, který neobsahoval určitě, srozumitelně a logicky pochopitelný popis skutečností, z nichž znalec při tvorbě svých dílčích závěrů vycházel, a v dané věci zákonu odpovídajícím způsobem...

K odůvodnění rozsudku odvolacího soudu

05.03.2010 00:27
    Jestliže je výrazem konstantní rozhodovací praxe, že v odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku je soud ve smyslu § 157 odst. 2 o. s. ř. povinen se výslovně vypořádat i s tím, proč v rozsudku nečiní žádná zjištění z některých provedených důkazů a uvést, o které důkazy jde, je...

Převod vlastnictví k rozestavěné budově dosud nezapsané v katastru nemovitostí

02.03.2010 21:55
        Vlastnictví k rozestavěné budově dosud nezapsané v katastru nemovitostí, jinak podléhající evidenci v katastru nemovitostí, nelze nabýt (již pouhým) okamžikem účinnosti smlouvy (§ 133 odst. 3 obč. zák.), ale až v důsledku povolení vkladu do...
Záznamy: 1051 - 1060 ze 1084
<< 104 | 105 | 106 | 107 | 108 >>