Ještě jednou k problematice mimosoudního jednání se soudcem
Jak jsem již v předchozím období zaregistroval, mnozí novináří mají poněkud rozmlžený pohled na problematiku snahy o mimosoudní jednání se soudcem, a to z pohledu následné reakce soudce (plus.rozhlas.cz/jiri-leschtina-nejvetsi-vyzva-pro-petra-pavla-vyztuzeni-ustavniho-soudu-8939433?fbclid=IwAR0xoLClC1Yjag-9GeSuRPncjrsxf15VKkeF3txVX1ErKZnvMA4FpHFmMu8). Uvedl jsem již dříve (viz dole odkaz na můj příspěvek), že reakce soudce, pakliže byl osloven např. státním úředníkem v dosud neskončené právní věci, by měla být okamžitá (řádově v hodinách) a doložitelná. Prodlení v řádech týdnů, měsíců vytváří už pro soudce poměrně zásadní problém.
Můj příspěvek k této závažné otázce s jasným postupem soudce, jenž se v takové situaci ocitl, je zde:
vrcha.webnode.cz/news/k-problematice-mimoprocesniho-jednani-se-soudcem/