Ještě k výběru kandidátů na soudce Ústavního soudu

10.02.2024 21:01

 

Výběr kandidátů na ústavní soudce byl Kanceláří prezidenta republiky (KPR) zveřejněn dne 20. 3. 2023 zde: https://1url.cz/WrPkc

 

Konkrétně bylo zveřejněno (de facto jako závazná procedura výběru kandidátů na soudce Ústavního soudu) následující:

 

„1. KPR obešle 23 institucí (Nejvyšší soud, Nejvyšší Správní soud, Vrchní soudy, Soudcovskou unii, Unii státních zástupců, Unii podnikových právníků, Advokátní komoru, Notářskou komoru, Ústav státu a práva AV ČR, právnické fakulty, Krajské soudy) s výzvou nominovat a zdůvodnit možné kandidáty do Ústavního soudu.

2. Vhodné kandidáty vyhodnotí a poté doporučí Konzultační panel pod vedením prof. Jana Kysely, ve složení:
JUDr. Eliška Wagnerová
JUDr. Ivana Janů
Mgr. Anna Šabatová
Doc. JUDr. Marek Antoš
Doc. JUDr. David Kosař
Mgr. Jiří Šesták

3. Konzultační panel se setká s prezidentem republiky k představení kandidátů.

4. Navržení kandidáti se setkají s prezidentem na osobním pohovoru.

5. Jména vybraných kandidátů dostane ke schválení Senát Parlamentu České republiky. Jmenování ústavních soudců bude následovat bezprostředně po schválení Senátem.“ viz zdroj: https://1url.cz/WrPkc

 

Dnešní rozhovor na iDNES.cz s ústavní soudkyní dr. Lucií Dolanskou Bányaiovou však „prokazuje“, že kupř. v případě této soudkyně shora uvedená procedura výběru kandidátů na soudce Ústavního soudu dodržena nebyla. Viz citace z dále uvedeného zdroje iDNES.cz:

 

„Očekávala jste nominaci na ústavní soudkyni?
Neočekávala, vůbec jsem nad tím nepřemýšlela. Nebyla jsem mezi kandidáty, které navrhla některá z oslovených institucí. Oslovila mě přímo Kancelář prezidenta republiky. Na druhou stranu, je to nabídka, která v zásadě nejde odmítnout.“ (Lucie Dolanská Bányaiová)

Zdroj:  https://1url.cz/Euvk0

 

Nikdo nezpochybňuje (zpochybňovat nemůže) právo prezidenta republiky na výběr příslušného kandidáta na soudce Ústavního soudu. Ovšem pokud byla předem (de facto jako svého druhu „zavazující“) zveřejněna pravidla či procedura výběru kandidátů na soudce Ústavního soudu, bylo by žádoucí veřejnosti (nejen té odborné) vysvětlit, proč došlo k odchýlení se od předem zveřejněné procedury výběru kandidátů na soudce Ústavního soudu. Tyto informace by mohl poskytnout i Konzultační panel prezidenta republiky, nejlépe však KPR. Pokud se tak nestane, vznikají pochybnosti, dohady, nesoulady ohledně realizace (a specifických okolností jdoucích mimo shora uvedená pravidla) výběru kandidátů na soudce Ústavního soudu. Otázky týkající se faktického výběru kandidátů na soudce Ústavního soudu jsou – vzhledem k existující publikované proceduře výběru kandidátů na soudce Ústavního soudu – podle mého názoru zcela oprávněné a legitimní.

 

V této souvislosti připomínám své předchozí vyslovené názory na problematiku dosavadního výběru kandidátů na soudce Ústavního soudu:

 

*https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/nazor-jeste-k-vyberu-kandidatu-na-ustavni-soudce.A230528_214023_p_politika_nef

*https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/pravo-sest-zasadnich-otazek.A230816_201943_p_spolecnost_nef

 

 

Štítky:

| | | | |

Zpět