Soudce pod vlivem alkoholických nápojů, který v pracovní době v sídle soudu přijde do styku s...

Šetření zástupcem ombudsmana ve věci okolností týkajících se přijetí 5. změny rozvrhu práce za rok...

vrcha.webnode.cz/news/podnet-ook-nejvyssiho-soudu-za-ucelem-sjednoceni-rozporne-judikatury-ve-veci-r

Pro část žalobců představuje dojíždění do Brna nepřekonatelnou překážku, míní Bradáčová (in www.echo24.cz/a/Hi3pD/zpravy-domov-bradacova-zridi-pobocku-nejvyssiho-statniho-zastupitelstvi-v-brne). Odpověď na podobné téma lze dohledat např. zde:...

vrcha.webnode.cz/news/k-problematice-docasneho-povereni-mistopredsedy-okresniho-soudu-zastupovanim-predsedy-okresniho-soudu-a-k-docasnemu-povereni-soudce-okresniho-soudu-zastupovanim-mistopredsedy-soudu/

Internetové stránky vyškovského okresního soudu neobsahují informaci o vyhlášení výběrového řízení na předsedu tamního soudu. Za to informují o výběrovém řízení na justičního kandidáta pro Krajský soud v Praze - viz kopie stránky...

V těchto dnech byl soudcům distribuován materiál „obsahující úpravu bodového systému používaného k vyčíslení náhrady za vytrpěnou bolest, jak je obsažen v části B Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (§ 2958 o. z.).“ přípis předsedkyně OOK NS.PDF (233479), Výstup...

V aktuálním nálezu Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. IV. ÚS 1551/23 (zde: https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2025/4-1551-23_AN.pdf), bylo opět přehlédnuto, že „Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a...

    Soudce Okresního soudu ve Vyškově Pavel Vrcha podal ve věci Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z. podnět Veřejnému ochránci práv k podání doporučení Ministerstvu spravedlnosti a Ministerstvu zdravotnictví k novelizaci § 2958 o. z. a k vydání příslušné...

§ 80 písm. c) o.s.ř.   Při posuzování přípustnosti určovací žaloby nelze současně žalobu přezkoumávat z věcného hlediska.   Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. prosince 2009, sp. zn. 30 Cdo 971/2009, in https://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/A1DF857F42696664C12576C500591C45?openDocument  

  čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod    § 14 odst. 3, § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů        Právní názory, které Nejvyšší soud České republiky zaujal v jiných právních věcech, nejsou sice ex lege právně závazné (aplikovatelné) na případy s obdobným skutkovým či právním základem, z nějž vzešel příslušný judikát dovolacího soudu, nelze však současně ztrácet ze zřetele, že došlo-li v soudní rozhodovací praxi při řešení určité materie k judikatornímu ustálení právního názoru, je z povahy věci nezbytné, aby soudy nižších stupňů tento judikatorní posun ve své rozhodovací praxi reflektovaly a v případě, že takový právní názor nesdílejí, jej ve světle jimi pečlivě vyložené argumentace...

§ 155 odst. 1, § 159a odst. 4, § 167 odst. 2 o.s.ř. § 8 odst. 2, § 9 odst 2, § 10 zákona č. 265/1992 Sb.        Nezbytnou náležitostí výroku rozsudku musí být určitost stanovení jím ukládané povinnosti nebo určení právního vztahu či práva, aby tak z jeho znění bylo jednoznačně patrno, jak soud rozhodl. Tento požadavek platí nejen pro výroky, jimiž bylo žalobě vyhověno (u nichž je nutno na něm trvat především z důvodu jejich materiální vykonatelnosti), ale i pro zamítavé výroky, neboť není-li patrno, jaký návrh (jaký žalobní petit) je zamítán, chybí zde podklad pro zkoumání, zda projednání jiné věci týchž účastníků nebrání tzv. překážka věci rozhodnuté ve smyslu § 159 odst. 4 o.s.ř. (rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. prosince 2004, sp. zn. 33 Odo 640/2003,...

V BA SR v příspěvku zde: info.sak.sk/wp-content/uploads/2024/02/BSA_2024-1-web.pdf se mj. uvádí: Dovolací súd následne dovolaniu vyhovel kasačným uznesením veľkého senátu občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR zo dňa 8. 11. 2023 sp. zn. 1VCdo/3/2023, ktoré bolo medzičasom...

Odvolací soud sice není vázán skutkovými zjištěními soudu prvního stupně a je oprávněn důkazy přehodnotit, musí je však za tímto účelem sám provést a vytvořit si tím podklad pro odlišné hodnocení důkazů. Pokud tak neučiní, zatíží své rozhodnutí závažnou vadou a poruší právo účastníků řízení na...

Ústavní soud se ztotožňuje s právním názorem odvolacího soudu, že osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce jsou výjimečnými instituty, jejichž smyslem je, aby majetkové a osobní poměry účastníkovi neznemožňovaly přístup k právu. Pokud však žadatel věrohodným způsobem...

V řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, majícím povahu iudicii duplicis, není-li žaloba zamítnuta, zpravidla nelze určit, který účastník měl ve věci plný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Je proto obecným východiskem pro rozhodování o nákladech řízení souladným s ochranou vlastnického...

Soud v průběhu řízení je mj. povinen postupovat předvídatelně a v součinnosti s účastníky řízení, aby ochrana práv byla rychlá a účinná, a v rámci toho v té které fázi realizovat – je-li to podle procesní situace potřebné či dle zákonné úpravy nezbytné – příslušnou procesní poučovací povinnost vůči účastníkům řízení. Např. pokud je podána žaloba o určení neplatnosti převodní smlouvy, aniž by v ní byla uvedena tvrzení, z nichž žalobce dovozuje naléhavý právní zájem na takto požadovaném určení.   Je-li podána žaloba o určení neplatnosti převodní smlouvy a...

Občanský zákoník neobsahuje výslovná zákonná kritéria pro stanovení, kterému z více možných spoluvlastníků, jež mají o společnou věc zájem a jsou solventní, má být společná věc přikázána za náhradu do výlučného vlastnictví, a poskytuje tak soudům širokou diskreci v tom, aby si tato kritéria samy vymezily s přihlédnutím k individuálním okolnostem každého případu. Soud však musí v rozhodnutí ozřejmit, která kritéria považuje v dané věci za relevantní, musí je posoudit ve vzájemné souvislosti a musí odůvodnit, proč konkrétnímu spoluvlastníku společnou věc přikázal.   Při...

JUDr. Pavel Vrcha, MBA, soudce Okresního soudu ve Vyškově   K rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2207/2020 ve věci Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z.   Na loňském listopadovém zasedání občanskoprávního a obchodního (dále též „civilního“) kolegia Nejvyššího soudu (dále též „NS“) bylo mj. rozhodnuto o publikování rozsudku NS ze dne 24. 2. 2022, sp. zn. 2207/2020 do Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. V tomto rozsudku specializovaný senát 25 Cdo rozhodoval o dovolání, jež se týkalo výkladu a aplikace § 2958 o. z. NS...

Zákon o soudech a soudcích podle stávající platné právní úpravy nezakládá předsedovi krajského soudu pravomoc jmenovat či pověřovat zastupováním předsedy okresního soudu, jehož funkce zaniklá vzdáním se této funkce, případně která zanikla jeho smrtí, stávajícího místopředsedu okresního soudu. Obecně v ústavně právní rovině platí pravidlo, že pokud někdo má být pověřen plnohodnotným zastupováním, musí dostat pověření od toho, kdo jmenuje příslušného soudního funkcionáře, jehož funkci má pověřený vykonávat. Podle § 105 odst. 1 zákona o soudech a soudcích předsedu okresního soudu...

Mohl by někdo kvalifikovaně občanům vysvětlit, jaké skutečné reálné válečné nebezpečí a od kterého státu hrozí ČR, Evropě? Ale prosím fakta. Pokud by se mělo jednat o reálný útok z nějakého východního státu, co vojenští odborníci předpokládají, jaký je záměr takového útoku? Proč s takovým rizikem by měl ten nebezpečný stát přistoupit k takovému zásadnímu útoku? Jde podle vojenských odborníků o reálný předpoklad jaderného útoku s cílem zdecimovat Evropu nebo obsadit Evropu oním státem? Pokud by se mělo jednat o jaderný frontální útok, znamenalo by to přece Evropu nikoho, protože by zde...

Pravdivý příběh z justice.pdf (811379)

z akademika soudce.pdf (207387)

Na Slovensku jsou soudci podrobeni velmi přísnému odbornému hodnocení, které je následně publikováno v rámci tzv. ročního statistického výkazu soudce. Níže je učiněn odkaz na jedno takové (komplexní, náročné) hodnocení nalézacího soudce, které se realizuje dle § 27 zákona č. 385/2000 Z. z., o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov:   § 27   Ročný štatistický výkaz sudcu (1) Predseda súdu každoročne k 31. marcu vyhotovuje ročný štatistický výkaz sudcu (ďalej len „výkaz“) za predchádzajúci kalendárny rok; na Mestskom súde Košice vyhotovuje a podpisuje...

    V dnešním (12. 4. 2017) vydání deníku Právo je publikován článek Jindřicha Gintera s názvem „Soudci se vybírají bez pravidel do nejvyšších postů i první linie“. Autor v článku  také uvádí, že „Závislost soudnictví na vládě se naplno obnažila poté, co vyšlo najevo,...

Anketa Měl by být pro soudce přijat zvláštní zákon o jejich platech, který by vycházel z mediánu hrubé mzdy? ano (53) zvláštní zákon ano, ale při dosavadním nastavení platů (39) ne (27) Celkový počet...

Anketa Měla být novela zákona o soudech a soudcích ohledně úpravy vzdělávání soudců nejdříve projednána se soudci, aby mohli připomínkovat teze zamýšlené úpravy? ano (66) ne (38) Celkový počet hlasů: 104   V tomto případě hlasování vyznělo pro...

Anketa     Platy zaměstnanců v justici   by měly být co nejdříve zvýšeny (46) v současné době nelze navýšit (12) Celkový počet hlasů: 58 V anketě zvítězil závěr, že je třeba co nejdříve přistoupit ke zvýše platů zaměstnancům justice....

* Lidové noviny - Neviditelný pes 7. 11. 2024: Mediánová a průměrná mzda aneb co obyčejné občany (ne)trápí - neviditelnypes.lidovky.cz/politika/penize-medianova-a-prumerna-mzda-aneb-co-obycejne-obcany-ne-trapi.A241106_114825_p_politika_nef * Lidové noviny - Neviditelný pes 1. 8. 2024: K otázce...

zemezluc--22_07_2008_2110--zachrante_kozi_drahu--752755.mp3 (10769575)