Ústavní soud nálezem ze dne 21.2. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 29/11 rozhodl: „Ustanovení § 237 odst....

    Prof. JUDr. Ivo Telec, CSc., z Právnické fakulty MU v Brně...

       Ústavní soud nálezem ze dne 21.2. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 29/11...

    V posledních dnech média zveřejnila řadu reakcí v souvislosti...

  K návrhu poslanců Pavla Blažka, Marie Jílkové, Kláry Kocmanové, Taťány Malé, Barbory Urbanové a Michala Zuny na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění...

Když se zaposloucháte do povídání náměstka ministra spravedlnosti Karla Dvořáka zde: pravo21.cz/podcasty/karel-dvorak-vnejsi-obraz-justice-ma-ohromny-dopad-na-duveru-verejnosti-ve-spravedlnost, uvědomíte si, že Msp skutečně se (VŠEMI) soudci návrh nové úpravy jejich vzdělávání neprojednalo a...

Záměr právní úpravy vzdělávání soudců nebyl předem projednán se soudci (míněno se všemi, tj. způsobem, že by soudcům byly zaslány teze sledované právní úpravy, tj. novely zákona o soudech a soudcích), aby se soudci k němu (k předmětným tezím) mohli vyjádřit a případně poukázat na určitá sporná...

  „Žádný akademik, který se spolupodílel na tvorbě nového civilního kodexu, ale ani soudce, a později ani soudce Ústavního soudu pro právní (soudní) praxi dosud nepředstavil srozumitelný, přehledný a především (alespoň rámcově) předvídatelný systém, respektive postup, jak by měly obecné soudy...

vrcha.webnode.cz/news/navrh-okresniho-soudu-ve-vyskove-na-zrusena-casti-%c2%a7-2958-o-z-a-rozhodnuti-o-nem-plenem-ustavniho-soudu/

§ 43 odst. 2, § 79 odst. 1 o. s. ř. § 65 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů   V situaci, kdy nelze ztotožnit tvrzeného zůstavitele, k němuž se upíná označení žalované strany jako „neznámí dědicové“ takto označeného zůstavitele, je třeba konstatovat, že žaloba v označení žalované strany je neúplná. Pokud totiž žalobkyně chtěla žalovat neznámé dědice zůstavitele, bylo její povinností označit zůstavitele takovým způsobem, aby jej bylo možné v příslušných registrech ztotožnit, neboť bez tohoto ztotožnění logicky není možné jednat s žalovanou stranou označenou jako „neznámí dědicové“ neztotožněného zůstavitele. Sama okolnost, že řádně neoznačená fyzická osoba je vedena v katastru nemovitostí jako vlastník konkrétního...

K vystoupení z občanského soudního řízení K postupu při tvrzeném vydržení vlastnického práva k nemovité věci, k níž vlastnické právo dle stavu zápisů v katastru dosud (podle stavu ke dni 31. 12. 2023) svědčilo nedostatečně identifikované fyzické osobě   § 92 odst. 2 o. s. ř. § 65 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů   V případě, že dosavadní žalovaný není v žalobě řádně označen, a není vlastně ani jisté, respektive s pravděpodobností rovnající se jistotě je zřejmé, že takto neúplně označený žalovaný již v době podání žaloby nežil, nepřichází v úvahu postup dle § 92 odst. 2 věty první o. s. ř. (navrhovaný žalobkyní), dle kterého na návrh žalobce může soud se souhlasem žalovaného...

§ 101 odst. 3 o. s. ř. § 27 odst. 1 zákona č 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů   Důvodem pro odročení jednání (v projednávané věci na dobu 2 měsíců) není péče advokátky o její novorozené  dítě a nesouhlas jejího klienta (účastníka řízení) se substitučním zastoupením.   (pravomocný) rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 23. 11. 2022, č. j. 6 C 105/2022-90   Z odůvodnění: Dne 7. 6. 2022 byla žaloba doručena (do datové schránky) žalovanému, jenž byl soudem vyzván, aby se k této žalobě vyjádřil.      Dne 21. 6. 2022 bylo soudu doručeno vyrozumění právní zástupkyně žalovaného – Mgr. M. Š., advokátky se sídlem shora, v němž uvedená právní zástupkyně oznámila soudu, že převzala právní zastoupení žalovaného...

V BA SR v příspěvku zde: info.sak.sk/wp-content/uploads/2024/02/BSA_2024-1-web.pdf se mj. uvádí: Dovolací súd následne dovolaniu vyhovel kasačným uznesením veľkého senátu občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR zo dňa 8. 11. 2023 sp. zn. 1VCdo/3/2023, ktoré bolo medzičasom...

Ústavní soud se ztotožňuje s právním názorem odvolacího soudu, že osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce jsou výjimečnými instituty, jejichž smyslem je, aby majetkové a osobní poměry účastníkovi neznemožňovaly přístup k právu. Pokud však žadatel věrohodným způsobem...

V řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, majícím povahu iudicii duplicis, není-li žaloba zamítnuta, zpravidla nelze určit, který účastník měl ve věci plný úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Je proto obecným východiskem pro rozhodování o nákladech řízení souladným s ochranou vlastnického...

O vyjádření předsedy NS, respektive NS k problematice předlistopadového rozhodování emigrantů pro trestný čin opuštění republiky dle § 109 trestního zákona z roku 1961...

Soud v průběhu řízení je mj. povinen postupovat předvídatelně a v součinnosti s účastníky řízení, aby ochrana práv byla rychlá a účinná, a v rámci toho v té které fázi realizovat – je-li to podle procesní situace potřebné či dle zákonné úpravy nezbytné – příslušnou procesní poučovací povinnost vůči účastníkům řízení. Např. pokud je podána žaloba o určení neplatnosti převodní smlouvy, aniž by v ní byla uvedena tvrzení, z nichž žalobce dovozuje naléhavý právní zájem na takto požadovaném určení.   Je-li podána žaloba o určení neplatnosti převodní smlouvy a...

Občanský zákoník neobsahuje výslovná zákonná kritéria pro stanovení, kterému z více možných spoluvlastníků, jež mají o společnou věc zájem a jsou solventní, má být společná věc přikázána za náhradu do výlučného vlastnictví, a poskytuje tak soudům širokou diskreci v tom, aby si tato kritéria samy vymezily s přihlédnutím k individuálním okolnostem každého případu. Soud však musí v rozhodnutí ozřejmit, která kritéria považuje v dané věci za relevantní, musí je posoudit ve vzájemné souvislosti a musí odůvodnit, proč konkrétnímu spoluvlastníku společnou věc přikázal.   Při...

JUDr. Pavel Vrcha, MBA, soudce Okresního soudu ve Vyškově   K rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2207/2020 ve věci Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z.   Na loňském listopadovém zasedání občanskoprávního a obchodního (dále též „civilního“) kolegia Nejvyššího soudu (dále též „NS“) bylo mj. rozhodnuto o publikování rozsudku NS ze dne 24. 2. 2022, sp. zn. 2207/2020 do Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. V tomto rozsudku specializovaný senát 25 Cdo rozhodoval o dovolání, jež se týkalo výkladu a aplikace § 2958 o. z. NS...

Existuje již návrh (https://41e2554b60.clvaw-cdnwnd.com/7601218e26afb18ef53686d3cbf52065/200000567-1837b1837d/web1-poslkaneck%C3%BD%20n%C3%A1vrh.pdf), který by v případě jeho přijetí měl novelizovat stávající zákon o soudech a soudcích. Tato novela se má týkat individuálního vzdělávání soudců.   Strhla se lavina pochvalných článků na téma nové úpravy vzdělávání soudců. Leckdo na toto téma píše, ale absolutně nikdo z těchto autorů nemá žádné ponětí, jak vlastně ta právní úprava bude konkrétně upravena. Je to absurdní. Proč? Protože všichni ti autoři, respektive v drtivé...

Když jsem v roce 2017 na svém blogu učinil odkaz (zde: https://vrcha.webnode.cz/news/neni-kritika-jako-kritika-aneb-ze-slovniku-jednoho-akademika/)  na slovník brněnského akademika (z tamní právnické fakulty) doc. Josefa Kotáska, netušil jsem, že za několik let budu muset na počínání tohoto akademika znovu na svém blogu upozornit. Dnes mi přišla kniha Právní argumentace (https://www.beck.cz/pravni-argumentace?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwko21BhAPEiwAwfaQCHPsv0J-faMUReHFv1cXyIHqpX2X1Ryj42Tt5k6nhxg9ea7ULCjzjhoC7mAQAvD_BwE), v níž jsem při prvním letmém prolistování na str. 386...

Na Slovensku jsou soudci podrobeni velmi přísnému odbornému hodnocení, které je následně publikováno v rámci tzv. ročního statistického výkazu soudce. Níže je učiněn odkaz na jedno takové (komplexní, náročné) hodnocení nalézacího soudce, které se realizuje dle § 27 zákona č. 385/2000 Z. z., o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov:   § 27   Ročný štatistický výkaz sudcu (1) Predseda súdu každoročne k 31. marcu vyhotovuje ročný štatistický výkaz sudcu (ďalej len „výkaz“) za predchádzajúci kalendárny rok; na Mestskom súde Košice vyhotovuje a podpisuje...

      "Spor o soudce Fremra není sporem o profesní kvalitu jednoho soudce, ale je sporem o nahlížení morální integrity celého soudcovského stavu a celého národa.      Namísto, aby soudci jasně předstoupili před občany a deklarovali, že zákonné bezpráví musí každý člověk odmítnout v každé době, i když to není snadné a vyžaduje to osobní oběť, tvrdí národu, že jejich podíl na komunistických perzekucích je třeba brát jakoby se nic nedělo, protože oni byli chudáci, kteří jen chtěli soudit a dělat kariéry, a proto museli držet ústa a tu a tam se zpronevěřit...

V souvislosti s včerejším vyjádřením předsedy Nejvyššího soudu (NS), respektive NS k předlistopadovému rozhodování o emigrantech (viz zde: vrcha.webnode.cz/news/nejvyssi-soud-se-vyjadril-k-predlistopadovemu-rozhodovani-o-emigrantech/), považuji za vhodné osvětlit předlistopadový a polistopadový výklad uvedeného Paktu, též v souvislosti s trestným činem nedovoleného opuštění republiky.   Vyhláška ministra zahraničních věcí č. 120/1976 Sb., ze dne 10. května 1976 o Mezinárodním paktu o občanských a politických právech a Mezinárodním paktu o hospodářských, sociálních a kulturních...

    V dnešním (12. 4. 2017) vydání deníku Právo je publikován článek Jindřicha Gintera s názvem „Soudci se vybírají bez pravidel do nejvyšších postů i první linie“. Autor v článku  také uvádí, že „Závislost soudnictví na vládě se naplno obnažila poté, co vyšlo najevo,...

Anketa     Platy zaměstnanců v justici   by měly být co nejdříve zvýšeny (46) v současné době nelze navýšit (12) Celkový počet hlasů: 58 V anketě zvítězil závěr, že je třeba co nejdříve přistoupit ke zvýše platů zaměstnancům justice....

Anketa O návrhu (dle OSŘ) na nařízení předběžného opatření podaného v průběhu odvolacího řízení rozhoduje odvolací soud (30) soud prvního stupně, jemuž odvolací soud předloží spis k bezodkladnému rozhodnutí (28) zaregistroval(a) jsem u odvolacích soudů různou...

Dosavadní (faktický) výběr kandidátů na soudce Ústavního soudu považuji za transparentní (10) netransparentní (36) Celkový počet hlasů: 46   V anketě převládl názor, že dosavadní výběr kandidátů na soudce Ústavního soudu nelze považovat za transparentní. Tuto netransparentnost...

  * Lidové noviny - Neviditelný pes: 29. 5. 2023? Ještě k výběru kandidátů na ústavní soudce - neviditelnypes.lidovky.cz/politika/nazor-jeste-k-vyberu-kandidatu-na-ustavni-soudce.A230528_214023_p_politika_nef * Právo: 5. 5. 2023: Najde se síla k razantním úsporám v justici? - K...

Neuškodí si připomenout, na jakých základech byla budována naše republika. A každý si může sám odpověď, zda od těcho základů se vzdalujeme či jsme se již (nadobro) vzdálili, nebo i nadále tyto základy posilujeme.    14. 11. 1918:  "Předseda vlády dr. Kramář: Velectěné...