Vrchní soud v Olomouci jako kárný soud nařídil na pondělí 15. června t. r. kárné jednání ve věci...

Jestliže počátkem tohoto roku v médiích prozařovaly informace o revizi tzv. první etapy soudní...

Skupina děčínských soudců nesouhlasila s rozhodnutím odvolacího soudu v tzv. stravenkové kauze, která byla (ve stručnosti shrnuto) postavena na závěru, že poskytnutí stravovací poukázky soudcům je podmíněno jejich (minimální) účastí v budově soudu s doložitelnou evidencí jejich...

  vrcha.webnode.cz/news/k-jednani-se-zastupci-soudu-ohledne-revize-soudni-mapy1/  

  Dle Msp začaly práce na tzv. revizi soudní mapy - informace zde: revize soudní mapy.pdf (108065) Jisté je, že tento (prozatím nikoliv veřejný) proces byl započat v době, kdy Msp ještě nezveřejnilo slibovanou analýzu coby stěžejní podklad pro rušení-slučování některých okresních...

Podle mých informací Ministerstvo spravedlnosti dosud praktikuje zcela nesprávnou praxi, že pokud např. nespokojený účastník nebo jeho právní zástupce podá na soudce kárný podnět, jenž nakonec nevede k zahájení kárného řízení proti předmětnému soudci (není na soudce podán kárný návrh), soudce...

V tomto měsíci měla být Msp zveřejněna analýza související se záměrem rušení - slučování některých okresních soudů. Měsíc březen pomalu končí a slibovaná analýza dosud publikována nebyla. Proto je vhodné si připomenout: Programové prohlášení vlády neobsahuje žádnou formulaci o rušení - slučování...

Odvolací soud v posuzovaném případě dospěl k závěru, že konstruované omezení tarifní hodnoty dle § 9a odst. 1 písm. d) advokátního tarifu („zastropování“ na částku 500 000 Kč), a to  bez ohledu na skutečnou hodnotu předmětu sporu, je v rozporu s ústavním pořádkem České republiky, zejména pro porušení následujících ústavních principů: a) Princip rovnosti v právech (čl. 1 Listiny základních práv a svobod, dále jen „Listina“)   Ustanovení zavádí mechanickou paušalizaci tarifní hodnoty, která staví zcela rozdílné případy (spory o nemovité věci či práva hodnoty statisíců a desítek milionů korun) na roveň bez rozumného a objektivního důvodu. Dochází tak k protiústavnímu zacházení „rovně s nerovným“, jež Ústavní soud považuje za porušení principu...

Je zásadně nepřípustné, aby odvolací soud, jestliže se chce odchýlit od hodnocení důkazů soudem prvního stupně, tyto důkazy hodnotil jinak, aniž by je sám opakoval. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 3. 2026, sp. zn. 22 Cdo 2856/2025, nález Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 1180/14   Poznámka: Jde o nesprávný postup odvolacího soudu, pokud bez zopakování důkazů z určité části skutkových zjištění soudu prvního stupně (skutkových fragmentů) učiní oproti soudu prvního stupně odlišný skutkový stav, z nějž v kasačním usnesení formuluje pro soud prvního stupně závazný právní názor. Shora uvedený právní názor je mj. také názorem plynoucím z nálezové judikatury Ústavního soudu, a proto je dle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky erga omnes závazný i pro odvolací soudy.

K otázce složení zálohy na náklady důkazu v řízení o vypořádání SJM K otázce vrácení spotřebované zálohy na náklady důkazu K posuzování otázky nezákonnosti složené zálohy na náklady důkazu odvolacím soudem   § 127 odst. 4, § 142 OSŘ Je-li v řízení o vypořádání SJM v základu prokázáno, že ze SJM měly být vynaloženy finanční prostředky (investice) do výlučného majetku jednoho z bývalých manželů, je třeba i v takovém případě uložit povinnost složit zálohu na náklady důkazy znaleckým posudkem (za účelem zjištění rozsahu těchto investic) oběma účastníkům řízení. Spotřebovaná záloha (zaplacená účastníkem) na náklady důkazu se zahrnuje do jím vynaložených nákladů, které se hradí podle úspěchu dle § 142 o. s. ř. a nemůže být objektivně účastníkovi...

Bohužel, ani v aktuálním rozsudku sp. zn. 25 Cdo 2454/2025 (zde: NS-Metodika-a která.pdf (155662) Nejvyšší soud neřeší defekty Metodiky. Proto mi nezbývá než opět připomenout: 1url.cz/keH4J

Poučení podle § 118a odst. 1 až 3 o. s. ř. slouží k tomu, aby účastníci tvrdili rozhodné skutečnosti a aby označili důkazy způsobilé tato tvrzení prokázat. Účelem této poučovací povinnosti soudu je zabránit tomu, aby se účastník dozvěděl až z rozhodnutí pro něho nepříznivého, a tedy...

§ 556 odst. 1, § 583 o. z. Výkladové pravidlo obsažené v § 556 odst. 1 větě první o. z. s sebou nese následek, že konstitutivním prvkem právního jednání, popř. smlouvy, je skutečná vůle jednajícího, byla-li druhé straně známa, anebo musela-li o ní vědět, naproti tomu její nesprávné vyjádření,...

Zákaz svévolného hodnocení důkazů zahrnuje i ty situace, v níž soudy vyššího stupně poruší princip bezprostřednosti. Odlišně může důkaz provedený nalézacím soudem hodnotit jen ten soud, který sám důkaz provedl. To samé platí pro situaci, kdy nalézací soud z provedeného a potenciálně významného...

Typickým porušením práva na soudní ochranu je situace, kdy soud ignoruje, respektive nijak neodpoví na určitý relevantní argument, který mohl ovlivnit výsledek řízení. Nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2026, sp. zn. I. ÚS 1815/25  

Pojem svévole v ustálené judikatuře Ústavního soudu znamená extrémní nesoulad právních závěrů se skutkovými a právními zjištěními, dále nerespektování kogentní normy, výklad, který je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), či užití zákonných pojmů v jiném...

Právní rozbor-sledování docházky soudců s využím obrazových záznamů.pdf (151373)

1. Jestliže odvolací soud přistoupí k vydání rozhodnutí, jímž v meritu věci změní rozhodnutí soudu prvního stupně, neboť nesdílí právní posouzení věci soudem prvního stupně, je nezbytné, aby z odůvodnění jeho rozsudku vyplývala nejen argumentace, na jejímž základě odvolací soud přistoupil k jinému právnímu posouzení věci, ale též (alespoň) stručné zdůvodnění, proč odvolací soud nepřisvědčil právně kvalifikační úvaze soudu prvního stupně. Podle judikatury Ústavního soudu a Nejvyššího soudu v situaci, kdy odvolací soud svůj měnící rozsudek založí na právním posouzení věci, aniž by se vůbec...

Nalézací soudce se ve své rozhodovací praxi vskutku setká s mnoha zajímavými případy a velmi často je vystaven různorodým i procesním problémům, které dosud v praxi nebyly (vůbec či uspokojivě) vyřešeny. Zcela jistě raritním, nikoliv však nemožným, je i případ, kdy nalézacímu soudci je předložen procesní spis, z něhož vyplývá, že jak rozhodnutí nalézacího soudu, tak i rozhodnutí odvolacího soudu bylo rozhodnutím dovolacího soudu zrušeno a věc byla vrácena nalézacímu soudu k dalšímu řízení s ohledem na skutkovou revizi případu, kterou učinil dovolací...

"Co se stane, když zavřou soud ve vašem městě? Šéfky soudů vysvětlují dopady". To je stručné shrnutí vyjádření čtyř předsedkyň krajských soudů v Ústí nad Labem, v Plzni, v Českých Budějovicích a Městského soudu v Praze v pořadu České justice zde: www.youtube.com/watch?v=yvaf-3rV-Mw A proč představitelky těchto soudů nemohly být ve svých náhledech a popisu případných dopadů vlastně konkrétní? Nemohly být konkrétní z toho důvodu, že neměly a stále ještě nemají k dispozici žádné relevantní podklady k oné "revizi soudní mapy". Jak lze spolehlivě dohledat z veřejných zdrojů, Msp, respektive...

Kárné řízení je jako roznětka. To v poslední měsíce zakouším „na vlastní kůži“. Někteří účastníci, kteří nebyli úspěšní ve skutkově či právně složitějších věcí (a právě s ohledem na mou specializaci se v mém soudním oddělení takové případy kumulují), přistupují k podání tu kárného podnětu u soudu, tu zase na Ministerstvo spravedlnosti či přímo k rukám samotného ministra spravedlnosti. Nespokojenost s prováděním důkazů, s poučováním, s vydaným rozhodnutím, s rozsahem důkazů, to vše jim slouží jako důvod k podání kárného podnětu.   Prostě...

  "Mám velké výhrady v současné době k tomu, jak Nejvyšší soud působí jako orgán, který sjednocuje judikaturu, sjednocuje soudní praxi, a to je především úkol paní předsedkyně, aby dokázala vytvořit odpovídající podmínky v budově Nejvyššího soudu, k této stránce její práce mám výhrady. " JUDr. Jaroslav Bureš, ministr spravedlnosti, 18.2. 2002       "Šlo opravdu o kritiku nebo šlo o takové lehké hození blátíčka, která má na člověku ulpět, aniž by bylo argumentováno, a tady já se domnívám, že šlo o ten druhý případ, protože podívejte se, já bych měla podle...

K vyjadřování soudců v kauze tzv. justiční mafie        "Většina právníků, kteří resp. soudců, kteří jsou v České republice specializováni na oblast ochrany osobnosti, přichází do kontaktu s médii velmi často, protože řízení na ochranu osobnosti jsou velmi často tedy pod příslušným mediálním dohledem dalo by se říci. Veřejnost má o tyto kauzy zcela pochopitelný zájem, stačí zmínit z loňského roku např. kauzu justiční mafie a možná v této souvislosti v té kauze justiční mafie bych se poněkud pozastavil nad určitými výroky z řad některých soudců, a to i z...

      "Bolavým místem justice je také sjednocování judikatury. Nejvyšší soud v tomto směru plní svou funkci ne zcela dostatečně...Vzhledem k současnému stavu jaký je, nelze počítat s tím, že by Nejvyšší soud v rámci sjednocování judikatury tuto situaci vyřešil."   Derka, L.: Je zrušení vrchních soudů reformou justice? Časopis soudce č. 6-7/2010, str. 11

návrh NS na zrušení ustanovení o koncentraci řízení.pdf (4808087)   Lze předpokládat, že tento návrh NS bude Ústavním soudem shledán nedůvodným. V zásadě ke konci „funkčnosti“ tohoto procesního institutu, tj. v předjaří připravovaného nového civilního procesního kodexu, by tento krok...

V těchto dnech byl soudcům distribuován materiál „obsahující úpravu bodového systému používaného k vyčíslení náhrady za vytrpěnou bolest, jak je obsažen v části B Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (§ 2958 o. z.).“ přípis předsedkyně OOK NS.PDF (233479), Výstup...

V aktuálním nálezu Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. IV. ÚS 1551/23 (zde: https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2025/4-1551-23_AN.pdf), bylo opět přehlédnuto, že „Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a...

    Soudce Okresního soudu ve Vyškově Pavel Vrcha podal ve věci Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z. podnět Veřejnému ochránci práv k podání doporučení Ministerstvu spravedlnosti a Ministerstvu zdravotnictví k novelizaci § 2958 o. z. a k vydání příslušné...

Anketa Pověřit místopředsedu okresního soudu dočasným zastupováním předsedy okresního soudu (v případě vzdání se funkce nebo úmrtí předsedy okresního soudu) je oprávněn ministr spravedlnosti (75) předseda krajského soudu v jehož obvodu se nachází příslušný okresní soud,...

Anketa Měl by být pro soudce přijat zvláštní zákon o jejich platech, který by vycházel z mediánu hrubé mzdy? ano (53) zvláštní zákon ano, ale při dosavadním nastavení platů (39) ne (27) Celkový počet...

Anketa Měla být novela zákona o soudech a soudcích ohledně úpravy vzdělávání soudců nejdříve projednána se soudci, aby mohli připomínkovat teze zamýšlené úpravy? ano (66) ne (38) Celkový počet hlasů: 104   V tomto případě hlasování vyznělo pro...

* Lidové noviny - Neviditelný pes 7. 11. 2024: Mediánová a průměrná mzda aneb co obyčejné občany (ne)trápí - neviditelnypes.lidovky.cz/politika/penize-medianova-a-prumerna-mzda-aneb-co-obycejne-obcany-ne-trapi.A241106_114825_p_politika_nef * Lidové noviny - Neviditelný pes 1. 8. 2024: K otázce...

Pokud bychom měli možnost vrátit se časem do období těsně před bitvou u Slavkova u Brna [1805 (https://www.tenkratveslavkove.cz)]  a i po ní, asi bychom nenašli žádné příznivce těch mnoha a mnoha negativních důsledků plynoucích z postupu jednotlivých vojsk, jež se postupně ubírala...