Anketa

Pověřit místopředsedu okresního soudu dočasným zastupováním předsedy okresního soudu (v případě vzdání se funkce nebo úmrtí předsedy okresního soudu) je oprávněn

ministr spravedlnosti (61)
39%

předseda krajského soudu v jehož obvodu se nachází příslušný okresní soud, jehož soudního funkcionáře se má pověření týkat (78)
49%

pověření není třeba, neboť takové zastupování plyne ze zákona (19)
12%

Celkový počet hlasů: 158

Aktuality

Výklad Ministerstva spravedlnosti k některým otázkám, které se týkají změny rozvrhu práce u okresního soudu a výkonu funkce místopředsedy okresního soudu

02.09.2025 23:17
Po několika měsících (od března t. r.) a urgencích jsem dnes (odpoledne) obdržel sdělení...

Místopředseda vyškovského soudu Vylam zcela zbytečně vyeskaloval situaci na soudě

17.08.2025 11:26
S ohledem na skutečnost, že se problémy u vyškovského okresního soudu mj. zabývají média...

Místopředseda vyškovského soudu Aleš Vylam podal Msp podnět ke kárnému řízení proti soudci Pavlu Vrchovi

11.08.2025 19:51
Místopředseda vyškovského okresního soudu Aleš Vylam podal v červnu t. r. Ministerstvu...
Záznamy: 1 - 3 ze 413
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Stručně

Jsem v rozpacích

28.08.2025 23:13
Jsem v rozpacích. V podnětech jsem Ministerstvu spravedlnosti sdělil poměrně závažné okolnosti. Již v březnu t. r. Ministerstvo spravedlnosti ovšem ani po několika měsících není schopno k záležitostem, které se týkají např. fingovaného návrhu na změnu rozvrhu práce u příslušného soudu (což je...

Ministerstvo spravedlnosti nekomunikuje

27.08.2025 20:52
Realita dnešních dnů: * Podání na Msp (Kancelář člena vlády - msp.gov.cz/documents/d/msp/prehled-predstavenych-k-1-8-2025-internet) z 22. 6. 2025 - z Msp žádná odpověď * Urgence na Msp (Kancelář člena vlády) z 31. 7. 2025 - z Msp žádná odpověď * II. ugence na Msp (Kancelář člena vlády) z 21. 8....

Ministerstvo spravedlnosti (částečně již) komunikuje

19.08.2025 14:58
Po několika měsících čekání jsem konečně dnes obdržel z Msp vyrozumění o mých podáních, jakož i sdělení spisové značky, pod kterou jsou vedena moje podání učiněná Msp od března t. r. a násl. v nyní aktuálně řešené záležitosti (Msp již komunikuje.pdf (295958) Jde ovšem o částečnou komunikaci, neboť...
Záznamy: 1 - 3 ze 104
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Z (nalézací a odvolací) judikatury

Výživné rozvedeného manžela a jeho neschopnost samostatně se živit

20.04.2025 19:38
Výživné rozvedeného manžela a jeho neschopnost samostatně se živit § 760 odst. 1 o. z. Ke vzniku nároku rozvedeného manžela na výživné musí být kumulativně splněny tři základní předpoklady, a to neschopnost rozvedeného manžela samostatně se živit, tato neschopnost musí mít svůj původ v manželství či v souvislosti s ním, a vyživovací povinnost rozvedeného manžela musí být založena na spravedlivém požadavku. Neschopnost samostatně se živit je klíčovým předpokladem pro vznik, respektive pro přiznání vyživovací povinnosti mezi rozvedenými manžely. Materiálním znakem tohoto kritéria je zjištění, že oprávněný nedisponuje žádným vlastním příjmem nebo disponuje příjmem tak nízkým, že nepostačuje ke krytí jeho potřeb, anebo výnosy z majetku, které mu patří (je spravuje), nejsou dostačující...

Nepřiznání osvobození od soudních poplatků pro zřejmě bezúspěšné uplatňování práva

20.04.2025 18:48
Nepřiznání osvobození od soudních poplatků pro zřejmě bezúspěšné uplatňování práva § 138 odst. 1 o. s. ř. Závěr soudu, že žalobce, který požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků, zřejmě bezúspěšně uplatňuje právo, musí vyplývat z obsahu podané žaloby. pravomocné usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 12. 2. 2025, č. j. 6 C 211/2024-102

Duplicitní vlastnictví v katastru nemovitostí a naléhavý právní zájem na určení (spolu)vlastnictví k nemovitým věcem

20.04.2025 18:46
Duplicitní vlastnictví v katastru nemovitostí a naléhavý právní zájem na určení (spolu)vlastnictví k nemovitým věcem § 80 o. s. ř. § 986 odst. 1, § 1042 o. z. V případě duplicitního zápisu vlastnického práva k nemovité věci v katastru nemovitostí má žalobce naléhavý právní zájem na určení, že je výlučným vlastníkem, popřípadě spoluvlastníkem této nemovité věci, neboť v žalobním petitu navrhovaný rozsudek by představoval veřejnou vkladovou listinu, dle které by došlo (vkladem práva) k odstranění předmětné duplicity vlastnictví a tedy ke zjednání nápravy spočívající v dosažení souladu právního stavu se stavem zápisu v katastru nemovitostí. pravomocný rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 14. 3. 2025, č. j. 6 C 267/2024-64
Záznamy: 1 - 3 ze 186
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Z judikatury Nejvyššího soudu

Velký senát NS SR: Dobrá víra držitele a vydržení

09.05.2025 23:50
Právny titul je len jedným z dôkazov preukazujúcich dobromyseľnosť držiteľa a oprávnenosť držby, preto jeho nedostatok pre účely vydržania sám o sebe nemôže zapríčiniť neoprávnenosť držby. Rozhodujúcim vždy bude, či držiteľ konal poctivo, teda napr. či za držanú vec zaplatil dohodnutú sumu,...
Záznamy: 1 - 1 ze 35
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Z judikatury Ústavního soudu

K pojmu svévole

30.04.2025 15:46
Pojem svévole v ustálené judikatuře Ústavního soudu znamená extrémní nesoulad právních závěrů se skutkovými a právními zjištěními, dále nerespektování kogentní normy, výklad, který je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), či užití zákonných pojmů v jiném...

K přehodnocení důkazů odvolacím soudem

19.02.2025 12:01
Odvolací soud sice není vázán skutkovými zjištěními soudu prvního stupně a je oprávněn důkazy přehodnotit, musí je však za tímto účelem sám provést a vytvořit si tím podklad pro odlišné hodnocení důkazů. Pokud tak neučiní, zatíží své rozhodnutí závažnou vadou a poruší právo účastníků řízení na...

K důsledku při nedoložení osobních, výdělkových a majetkových poměrů účastníkem žádajícím soudní poplatkovou liberaci

28.12.2023 20:57
Ústavní soud se ztotožňuje s právním názorem odvolacího soudu, že osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce jsou výjimečnými instituty, jejichž smyslem je, aby majetkové a osobní poměry účastníkovi neznemožňovaly přístup k právu. Pokud však žadatel věrohodným způsobem...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Články

Může místopředseda okresního soudu platně pověřit soudce téhož soudu funkcí místopředsedy přísl. úseku soudu? Odpověď zní: nemůže.

01.06.2025 15:57
Jestliže se předseda okresního soudu vzdá této funkce (na což má nepochybně právo, včetně i absence zdůvodnění, proč tak učinil, ačkoliv ve standardních poměrech by se takový důvod v rámci transparentnosti výkonu i zániku této funkce sdělit měl), dochází k situaci, kdy daný okresní soud nemá předsedu, což ale neznamená, že by do doby jmenování nového předsedy uvedeného soudu se mělo jednat o bezprizorní situaci. V příspěvku zde:...

Naléhavý právní zájem na určení neplatnosti převodní smlouvy a poučovací povinnost soudu

11.02.2024 21:58
Soud v průběhu řízení je mj. povinen postupovat předvídatelně a v součinnosti s účastníky řízení, aby ochrana práv byla rychlá a účinná, a v rámci toho v té které fázi realizovat – je-li to podle procesní situace potřebné či dle zákonné úpravy nezbytné – příslušnou procesní poučovací povinnost vůči účastníkům řízení. Např. pokud je podána žaloba o určení neplatnosti převodní smlouvy, aniž by v ní byla uvedena tvrzení, z nichž žalobce dovozuje naléhavý právní zájem na takto požadovaném určení.   Je-li podána žaloba o určení neplatnosti převodní smlouvy a...

Budoucí využití nemovité věci z pohledu rozhodování soudu o vypořádání podílového spoluvlastnictví

19.10.2023 23:13
Občanský zákoník neobsahuje výslovná zákonná kritéria pro stanovení, kterému z více možných spoluvlastníků, jež mají o společnou věc zájem a jsou solventní, má být společná věc přikázána za náhradu do výlučného vlastnictví, a poskytuje tak soudům širokou diskreci v tom, aby si tato kritéria samy vymezily s přihlédnutím k individuálním okolnostem každého případu. Soud však musí v rozhodnutí ozřejmit, která kritéria považuje v dané věci za relevantní, musí je posoudit ve vzájemné souvislosti a musí odůvodnit, proč konkrétnímu spoluvlastníku společnou věc přikázal.   Při...
Záznamy: 1 - 3 ze 68
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Názory

Zřízení detašovaného pracoviště Nejvyššího státního zastupitelství v Praze

16.07.2025 22:51
Média dnes informovala o zřízení detašovaného pracoviště Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) v Praze. Např. server Eco24.cz uvedl zde: https://www.echo24.cz/a/Hpzpx/zpravy-domov-nsz-bude-mit-kancelar-i-v-praze, že „pro žalobce bylo dojíždění do Brna ‚nepřekonatelnou překážkou‘“. Není ovšem jasné, proč fakticky žalobci z NSZ mají mít lepší výhodu než např. soudci Nejvyššího soudu (NS) nebo Nejvyššího správního soudu (NSS), kteří musejí také (i nadále) dojíždět (někteří i z Čech) do Brna. Podle serveru iRozhlas.cz NSZ „v tichosti otevřelo své pražské kanceláře“. Radiožurnál...

Ústavní soud příští týden vyřeší otázku, zda pravomocné rozhodnutí o nahrazení projevu vůle s restituční dohodou dle zákona o půdě je již nabývacím titulem, či nikoliv

05.07.2025 13:55
  IV. senát - veřejné vyhlášení nálezu od: 09.07.2025 13:30 do: 09.07.2025 14:00 Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu Označení senátu nebo pléna: IV. senát Spisová značka: IV. ÚS 296/24 Jednací místnost:  I. poschodí, senátní místnost č. 152 Soudce zpravodaj: prof. JUDr. Josef Fiala CSc. Návrh na přezkoumávané akty:  ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. listopadu 2023 č. j. 24 Cdo 3580/2022-201, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. května 2022 č. j. 5 Co 63/2022-132 a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. ledna 2022 č. j. 79 C...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

O justici

Individuální vzdělávání soudců aneb zbytečná administrativní zátěž

04.07.2025 21:07
www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/116136/97456     Stručné (ale nezbytné) shrnutí ke snaze zavést individuální vzdělávání soudců https://vrcha.webnode.cz/news/strucne-ale-nezbytne-shrnuti-ke-snaze-zavest-individualni-vzdelavani-soudcu/       Nejen o absurditě v návrhu na individuální vzdělávání soudců https://vrcha.webnode.cz/news/nejen-o-absurdite-v-navrhu-na-individualni-vzdelavani-soudcu/     Individuální vzdělávání soudců - změny...

Výklad etiky soudce a vtipy o znásilnění od téhož soudce jsou neslučitelné

01.05.2025 22:17
www.idnes.cz/zpravy/domaci/petr-angyalossi-nejvyssi-soud-sexismus-vtipy-znasilneni.A231004_081808_domaci_vlc   Můj dříve vyslovený názor:  vrcha.webnode.cz/news/nejvyssi-soudu-kritizuji-za-vtipy-o-znasilneni-na-ns-nejde-o-prvni-pripad/ A mé vyjádření k tehdejšímu konceptu Etického kodexu: vrcha.webnode.cz/news/strucne-k-navrhu-etickeho-kodexu-soudce/  

Pravdivý příběh z justice

29.03.2025 11:36
Pravdivý příběh z justice.pdf (811379)
Záznamy: 1 - 3 ze 80
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Odlišná stanoviska, připomínky a vyjádření

Z předchozí doby (2017): Co by mělo být zohledněno při tvorbě Pravidel pro přidělování soudců z řad akademiků na Nejvyšší soud

06.09.2021 06:30
    V dnešním (12. 4. 2017) vydání deníku Právo je publikován článek Jindřicha Gintera s názvem „Soudci se vybírají bez pravidel do nejvyšších postů i první linie“. Autor v článku  také uvádí, že „Závislost soudnictví na vládě se naplno obnažila poté, co vyšlo najevo,...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Metodika k odškodňování nemajetkových újem

Tzv. internetová Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z. (aktuálně) "zmizela" ze stránek Nejvyššího soudu

27.05.2024 15:04
Po celých 10 let byla publikována tzv. internetová Metodika k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z. (Metodika), která se obsahově na mnoha místech odlišovala od sbírkové Metodiky, která v rozporu se zákonem o soudech a soudcích byla (něco jako stanovisko) publikována ve Sbírce...

K (přímé ani podpůrné) nepoužitelnosti Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z. a judikatury z této Metodiky vycházející

30.03.2024 12:17
K (přímé ani podpůrné) nepoužitelnosti Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví podle § 2958 o. z. a judikatury z této Metodiky vycházející   § 2958 o. z.   Metodiku k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 o. z.)...

K použití Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví po vydání nálezu Ústavního soudu ze dne 13. 3. 2024, sp. zn. Pl. ÚS 27/23

22.03.2024 18:04
Okresní soud ve Vyškově (dále již „navrhovatel“) se v dubnu 2023 obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení věty druhé § 2958 o. z. Argumentoval mj. s tím, že bez Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (dále již „Metodiky“), která je zatížena mnoha nedostatky a zcela...
<< 1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Ukončené ankety

Měl by být pro soudce přijat zvláštní zákon o jejich platech, který by vycházel z mediánu hrubé mzdy?

29.03.2025 10:16
Anketa Měl by být pro soudce přijat zvláštní zákon o jejich platech, který by vycházel z mediánu hrubé mzdy? ano (53) zvláštní zákon ano, ale při dosavadním nastavení platů (39) ne (27) Celkový počet...

Měla být novela zákona o soudech a soudcích ohledně úpravy vzdělávání soudců nejdříve projednána se soudci, aby mohli připomínkovat teze zamýšlené úpravy?

13.11.2024 23:40
Anketa Měla být novela zákona o soudech a soudcích ohledně úpravy vzdělávání soudců nejdříve projednána se soudci, aby mohli připomínkovat teze zamýšlené úpravy? ano (66) ne (38) Celkový počet hlasů: 104   V tomto případě hlasování vyznělo pro...

Platy zaměstnanců v justici

07.07.2024 21:22
Anketa     Platy zaměstnanců v justici   by měly být co nejdříve zvýšeny (46) v současné době nelze navýšit (12) Celkový počet hlasů: 58 V anketě zvítězil závěr, že je třeba co nejdříve přistoupit ke zvýše platů zaměstnancům justice....
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>

Noviny

Noviny - příspěvky

17.02.2023 21:57
* Lidové noviny - Neviditelný pes 7. 11. 2024: Mediánová a průměrná mzda aneb co obyčejné občany (ne)trápí - neviditelnypes.lidovky.cz/politika/penize-medianova-a-prumerna-mzda-aneb-co-obycejne-obcany-ne-trapi.A241106_114825_p_politika_nef * Lidové noviny - Neviditelný pes 1. 8. 2024: K otázce...

Z dřívější doby

2008: Boj o Kozí dráhu - Pořad Zeměžluč ČRo 6 - Čestmír Klos

15.11.2024 00:27
zemezluc--22_07_2008_2110--zachrante_kozi_drahu--752755.mp3 (10769575) 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 >>